Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Иваниловой В.Ю.
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Дегтереву ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Дегтереву А.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 224 рубля 58 копеек, ссылаясь на то, что ответчику в соответствии гл. 28 НК РФ (ст.ст. 356-363 НК РФ) и Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог. Поскольку уплата налога должна производиться ежегодно, Инспекцией ответчику было направлено требование об уплате недоимки в сумме 224 рубля 58 копеек, однако, в установленный срок налог не был уплачен.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку Дегтерев А.В. добровольно оплатил сумму начисленного налога до рассмотрения дела по существу.
Ответчик Дегтерев А.В. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка от иска к Дегтереву А.В. о взыскании транспортного налога, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:Принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка от иска к Дегтереву ФИО6 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 224 рубля 58 копеек.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий