Дело № 2-5141/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Лопатиной ФИО4 к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Лопатина М.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок, указав, что с 1965г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2», ей принадлежит земельный участок № площадью 500 кв. м без капитальных строений с кадастровым номером №. В предоставлении участка в собственность ей было отказано, так как постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Металлург-2» ее участок вместе с другими участками членов СНТ передан в коллективно-долевую собственность. Фактически ответчик не возражает против передачи ей в собственность участка № площадью 500 кв. м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено передать участок ей в собственность. Но для регистрации права собственности на участок необходимо прекратить долевую собственность на участок. Истец просила прекратить ее общую долевую собственность на участок № площадью 500 кв. м в СНТ «Металлург-2» и признать за ней право собственности на участок в порядке его приватизации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Липецка.
В судебном заседании истец Лопатина М.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Металлург-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Металлург-2» в коллективно-долевую собственность был предоставлен земельный участок площадью 145,6378 га, расположенный в районе поселка 10 Шахта. Данным постановлением комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Липецка обязали оформить и выдать свидетельство на право собственности на землю, по мере передачи садовых участков в собственность граждан вносить изменения в земельно-учетную документацию садоводческого товарищества.
Лопатина М.Г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2» с 1966г., ей предоставлен земельный участок №, площадью 500 кв. м, что подтверждается удостоверением садовода, справкой СНТ «Металлург-2».
Общим собранием садоводов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче в собственность Лопатиной М.Г. земельного участка №, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов СНТ «Металлург-2».
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение о передаче участка в собственность входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ разрешенное использование земельного участка № в СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № для садоводства, сведения о правах отсутствуют.
По сообщению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № в списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-2» ОАО «НЛМК», оформивших земельные участки в собственность, Лопатина М.Г. не значится, свидетельство на право собственности на земельный участок № в архиве отсутствует.
Поскольку Лопатина М.Г. является членом садоводческого товарищества, решением общего собрания ей передан в собственность земельный участок, суд считает признать за Лопатиной М.Г. право собственности на земельный участок № площадью 500 кв. м с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-2» ОАО НЛМК.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Лопатиной ФИО5 право собственности на земельный участок № площадью 500 кв. м с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-2» ОАО НЛМК.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ