Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Иваниловой В.Ю.
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Дрепину ФИО4 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Дрепину С.А. о взыскании долга по уплате налога на транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 175 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Дрепин С.А. пояснил, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не выполнил в установленный законом срок, поскольку налоговые уведомление и требование об уплате налога направлялись по его прежнему адресу регистрации: <адрес> в настоящее время транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 175 рублей им оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – подается в суд общей юрисдикции в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Дрепину С.А. был начислен транспортный налог на транспортное средство: <данные изъяты> гос.номер №
Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате в ДД.ММ.ГГГГ году составила 175 рублей.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно паспорту гражданина РФ, ответчик Дрепин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 рублей 00 копеек, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 175 рублей 00 копеек были направлены Инспекцией ФНС России по Правобережному району г. Липецка ответчику Дрепину С.А. по адресу: <адрес>.
Поскольку Дрепин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в то время как налоговое уведомление, требование об уплате налога направлялись ответчику по адресу: <адрес>, то нельзя считать установленным, что требование об уплате налога получено ответчиком в установленном и указанном выше порядке.
В деле имеется квитанция об уплате ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 175 рублей по реквизитам истца, перечисленной им через отделение Сбербанка № г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик как только ему стало о необходимости оплаты налога по конкретным реквизитам, оплатил налог на транспортное средство.
Истец сведений о принятии каких – либо иных мер по выяснению причин неуплаты налога в установленный законом срок не представил.
Исходя из изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Дрепину ФИО6 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ