Дело № 2-6368/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Фатеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Ращупкиной ФИО6 к Пиминову ФИО7 о реальном разделе дома,
установил:
Ращупкина Л.П. обратилась в суд с иском к Пиминову В.П. о реальном разделе дома, ссылаясь на то, что является собственником 313/763 доли в праве собственности на дом общей площадью 76,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Липецк, улица <адрес>, а так же собственником 313/763 доли в праве собственности на земельный участок при этом домовладении. Ответчик не желает в добровольном порядке заключить соглашение о выделении доли из общего имущества. Истец просит произвести реальный раздел домовладения, выделив ей в собственность часть дома, состоящую из лит. А1, площадью 21,2 кв. м, комнату площадью 11,3 кв. м в лит. А2, лит.а5 площадью 8,2 кв.м.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила выделить ей в собственность сараи лит. Г3-Г4, уборную лит. Г, душ лит. Г1.
Истец Ращупкина Л.П., представитель истца по доверенности Фатеева М.И., ответчик Пиминов В.П. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Ращупкиной Л.П. к Пиминову В.П. о реальном разделе дома оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ращупкиной ФИО8 к Пиминову ФИО9 о реальном разделе дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий