Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Николаевой В.М.,
при секретаре Семенцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Беляевой ФИО5 о взыскании земельного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Беляевой В.В. о взыскании земельного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ Беляевой В.В. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 647,91 рублей. Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 Налогового кодекса РФ были направлены заказным письмом требования №,№ об уплате недоимки. Просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 647,91 рублей.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду представлено письменное ходатайство представителя истца по доверенности Антонова В.Л. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму начисленного налога, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка от исковых требований к Беляевой В.В. о взыскании земельного налога, прекратить производство по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Беляевой ФИО5 о взыскании земельного налога прекратить.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий