Дело №2-5826\2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Чуносовой О.А.
при секретаре Калининой Д.В.
с участием прокурора Фаустовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску администрации г.Липецка к Бухтинову ФИО6, Бухтинову ФИО7 о выселении,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Бухтинову ФИО8, Бухтинову ФИО9 о выселении. Представитель администрации в исковом заявлении указал, что <адрес> принадлежит администрации <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является Бухтинов ФИО10, кроме того там зарегистрирован Бухтинов ФИО11. Ответчики более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие с ним совместно члены семьи в течение более 6 месяцев, без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставление другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. В связи с чем, просил выселить Бухтинова А.А.,Бухтинова А.А. из <адрес> г.Липецка в комнату жилой площадью 15,2 кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес> г.Липецка.
В судебном заседании прокурор ФИО4 не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца - администрации г.Липецка не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление администрации г.Липецка необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
Поскольку представитель истца – администрации г.Липецка дважды не явилась в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает исковое заявление администрации г.Липецка к Бухтинову ФИО12, Бухтинову ФИО13 о выселении оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление администрации <адрес> к Бухтинову ФИО14, Бухтинову ФИО15 о выселении оставить без рассмотрения.
Представитель администрации <адрес> вправе обратиться в Правобережный районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес>.
Председательствующий