Дело № 2-4519/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 сентября 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Рощинской ФИО4 о взыскании земельного налога.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Рощинской А.В. о взыскании земельного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с главой 31 НК РФ Рощинской А.В. был начислен земельный налог за 2009г. в размере 3314 руб. 73 коп. В налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2009г. Плательщику в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ были направлены заказными письмами два требования № 60772, № 60773 об уплате недоимки 204 руб. 00 коп. и 3110 руб. 73 коп. соответственно. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На основании ст.48 НК РФ истец просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме 3110 руб. 73 коп.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рощинская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Согласно статье 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить.
Согласно статье 388 НК РФ ответчик, как обладатель прав на земельный участок, является налогоплательщиком.
В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статье 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 настоящего Кодекса, в случае установления одного авансового платежа, и одной третьей налоговой ставки в случае установления двух авансовых платежей.
Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно статье 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Судом установлено, что Рощинской А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что ИФНС по Правобережному району г. Липецка в адрес Рощинской А.В. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009г. на общую сумму 3314 руб. 73 коп. Объектом налогообложения является земельный участок по адресу: <адрес>. Налоговые уведомления направлены ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением на имя ответчика.
Рощинской А.В. были направлены требования №, № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями.
Поскольку ответчиком Рощинской А.В. не исполнена обязанность по уплате налога, суд считает взыскать с нее земельный налог за 2009г. в общей сумме 3110 руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 333. 19 НК РФ суд взыскивает с Рощинской А.В. в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рощинской ФИО5 земельный налог за 2009 год в сумме 3314 (тря тысячи триста четырнадцать) рублей 73 копейки с перечислением на расчетный счет ИНН 4825040019 УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012041000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Рощинской ФИО6 в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ