Дело № 2-5148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Кудаеву ФИО5 о взыскании земельного налога.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Кудаеву В.Т. о взыскании земельного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ Кудаеву В.Т. был начислен земельный налог за 2009г. в размере 644 руб. 32 коп.. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса РФ было направлено заказным письмом требование № 65662 об уплате недоимки 644 руб. 32 коп. Недоимка не погашена. Истец просил взыскать с ответчика Кудаева В.Т. земельный налог в сумме 644 руб. 32 коп.
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка 12 августа 2010 года с Кудаева Владимира Тихоновича взыскан земельный налог за 2009 год в размере 644 рубля 32 копейки, государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Липецка в размере 400 рублей.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 августа 2010 года указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кудаев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить.
Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 настоящего Кодекса, в случае установления одного авансового платежа, и одной третьей налоговой ставки в случае установления двух авансовых платежей.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Судом установлено, что Кудаеву В.Т. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка в адрес Кудаева В.Т. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009г. в общей сумме 644 руб. 32 коп. Объектом налогообложения является земельный участок по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением на имя ответчика.
Кудаеву В.Т. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка ставит в известность Кудаева В.Т. о том, что за ним числится задолженность по налогам (сборам), предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог в сумме 644 руб. 32 коп. Требование направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением.
Истцом в подтверждение факта оплаты представлены квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 27 руб. 49 коп. и 4 руб. 19 коп.
Однако, согласно письменному пояснению по делу заместителя начальника инспекции - советника государственной гражданской службы РФ 2 класса В.Л. Антонова, недоимка по оплате земельного налога за 2009 год у налогоплательщика Кудаева В.Т. составляет 644 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика данную сумму. Сообщает, что квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата земельного налога за 2008 год в сумме 31 руб. 68 коп. Задолженность по земельному налогу за 2009 год не погашена.
Поскольку ответчиком Кудаевым В.Т. не исполнена обязанность по уплате налога, суд считает взыскать с него недоимку по земельному налогу за 2009г. в сумме 644 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 333. 19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с Кудаева В.Т. в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кудаева ФИО6 земельный налог за 2009 год в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 32 копейки с перечислением на расчетный счет ИНН 4825040019 УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012041000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Кудаева ФИО7 в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ