Дело № 2-2091/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2010 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Куренкова ФИО7 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куренков Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала, указывая на то, что 28.04.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля – <данные изъяты> под управлением Дорохова Р.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Яковлева И.В., находящегося в собственности ООО «Центропак». В совершенном ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». Истец в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «ВСК» за страховой выплатой. Страховщик, в нарушение своих обязанностей, выплатил страховую сумму без возмещения утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила 54270 рублей. Ответчиком выплачена сумма в размере 19565 рублей. Истец просил взыскать с ОАО «ВСК» недоплату по страховому возмещению в размере – 34705 рублей; возмещение утери товарной стоимости в размере 37167 рублей 01 копейка; стоимость услуг оценщика в размере 3090 рублей; расходы за услуги нотариуса 600 рублей; расходы по оказанию юридической помощи 4500 рублей; госпошлину в сумме 2448 рублей 86 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не сообщили.
Согласно отметке на почтовом конверте адресат Куренков Н.А. умер.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
По сообщению Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № истец Куренков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).
В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Коль скоро по договору обязательного страхования застрахована гражданская ответственность Яковлева И.В., а не имущество, истцом оспаривается право на получение страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия, данное правоотношение не допускает правопреемство. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Куренкова ФИО8 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий