Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Неклюдовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Петрушина ФИО13 к Петрушиной ФИО14, Петрушиной ФИО15, Петрушину ФИО16, Петрушиной ФИО17 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Петрушин ФИО18. обратился в суд с иском к Петрушиной ФИО19, Петрушиной ФИО20. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, обосновывая его следующими обстоятельствами. В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца Петрушин ФИО21. После его смерти открылось наследство в виде доли домовладения № по <адрес>. Петрушин ФИО22 не вступал в права наследования после смерти своего отца Петрушина ФИО24. поскольку являлся военнослужащим и не имел возможности оформить права наследства на долю в домовладении. Истец Петрушин ФИО23. просит суд признать за ним право собственности на 1\5 долю домовладения № по <адрес> в порядке наследования после смерти отца Петрушина ФИО28
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Петрушина ФИО25
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петрушин ФИО26.
Истец Петрушин ФИО27. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что предъявил исковые требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1\5 долю домовладения № по <адрес> из-за своей недееспособной сестры Петрушиной ФИО53., поскольку ее опекун Петрушина ФИО54. не исполняет надлежащим образом обязанности опекуна.
Ответчики Петрушина ФИО55., Петрушина ФИО56., Петрушин ФИО57 исковые требования считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Петрушин В.И. не вступал в права наследования на домовладение путем обращения к нотариусу, а также не принимал наследство фактически.
Ответчик Петрушина ФИО29. в судебное заседание не явилась, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке, по сведениям суда находится в ФБУ ИК-7 <адрес>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки бюро технической инвентаризации г.Липецка от 1987 года собственниками домовладения № по <адрес> являлись Петрушин ФИО30 1\3 доля, Петрушина ФИО31 2\3 доли.
Петрушин ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
-2-
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст.1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследовании в порядке очередности.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Петрушина ФИО33. в права наследования на 1\3 долю домовладения № по <адрес> вступили его дети Петрушин ФИО34 Петрушин ФИО35
Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В судебном заседании истец Петрушин ФИО36. объяснил, что не обращался с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования имуществом после смерти своего отца Петрушина ФИО37 поскольку являлся военнослужащим и проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. Петрушин ФИО38. объяснил, что не совершал действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства в силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ.
Доводы истца Петрушина ФИО39. о том, что он действует исключительно из интересов недееспособной Петрушиной ФИО40. не могут быть приняты судом. В материалах дела имеется удостоверение Департамента социальной защиты населения Администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Петрушина ФИО41 является опекуном над недееспособной Петрушиной ФИО42. Истец Петрушин ФИО43. опекуном недееспособной Петрушиной ФИО44 не является. Вопрос о правомерности действий о назначении Петрушиной ФИО45. опекуном недееспособной Петрушиной ФИО46. не является предметом рассмотрения данного спора.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания права собственности на 1\5 долю домовладения № по <адрес> после смерти отца Петрушина ФИО47, поскольку при рассмотрении дела не установлено факта принятия наследства, а также исключительных обстоятельств при которых истец пропустил срок для принятия наследства в виде доли домовладения.
-3-
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Петрушину ФИО48 в иске к Петрушиной ФИО49, Петрушиной ФИО50, Петрушину ФИО51, Петрушиной ФИО58 ФИО52 о признании права собственности на 1\5 долю в домовладении № по <адрес> в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ