Дело № 2-5685/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Баркова ФИО6 к УВД по Липецкой области о взыскании материальной помощи и денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по Липецкой области о взыскании выплат при увольнении со службы, денежной компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что уволен со службы 24.08.2010 года. Однако при увольнении ответчик не полностью произвел с ним расчет, а именно не в полной сумме выплачена квартальная премия, не выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года, не выплачена материальная помощь, единовременное пособие. В связи с чем, просил взыскать с ответчика указанные суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В последствие исковые требования уточнил, в связи с добровольной выплатой части денежной суммы, просил суд взыскать с ответчика материальную помощь при уходе в отпуск за 2010 год в сумме 9960 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Барков Д.М. и его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Уточнили суммы материальной помощи и просили суд взыскать в пользу истца 9260 рублей.
Представитель ответчика УВД по Липецкой области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, объяснила, что материальная помощь предоставляется на основании рапорта или письменного распоряжения руководителя, однако такие документы от истца не поступали. Кроме того, истец вместо отпуска при увольнении получил денежную компенсацию. Остальные выплаты истцу произведены.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что Барков Д.М. уволен со службы с 24.08.2010 года приказом УВД по Липецкой области от 20.08.2010 года № 1527 л/с по п. «а» ч 7 ст. 19 закона РФ «О милиции» - по собственному желанию.
В силу ст. 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1993 года № 4202-1, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты, а при увольнении без права на пенсию - выплаты в размерах, определяемых Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что Баркову Д.М. при увольнении произведены следующие выплаты: денежное довольствие с 01 по 24 августа 2010 года в сумме 9909 рублей 60 копеек, компенсация за вещевое имущество в сумме 1237 рублей 83 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4155 рублей 72 копейки.
Данные суммы истец получил в августе 2010 года, что подтверждается платежными документами.
Получение указанных сумм истец не оспаривал.
Как следует из письменных документов, представленных ответчиком, Баркову Д.М. начислена премия по итогам 3 квартала 2010 года пропорционально отработанному времени за период с 01.07.2010 года по 24.08.2010 года в сумме 2075 рублей 95 копеек приказом № 1726 л/с от 14.09.2010 года. За указанной суммой Барков Д.М. не явился, премия в сумме 1805 рублей 95 копеек была 22.09.2010 года задепонирована.
Данную сумму истец получил лишь 19.10.2010 года, что подтверждается письменным платежным документом.
Единовременное пособие при увольнении начислено 27.09.2010 года в размере 40% от 5 месячных окладов денежного содержания и составила 9260 рублей. Данная сумма выплачена истцу лишь 19.10.2010 года.
Премию по итогам 2010 года в сумме 7813 рублей 93 копейки истец получил 29.10.2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Истец в судебном заседании не оспаривал, что получил данные суммы.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно постановлению Правительства РФ от 21.01.2003 года № 33 размер премии, срок и порядок ее выплаты сотрудникам органов внутренних дел определяются руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти. Материальная помощь оказывается на основании рапорта сотрудника или письменного распоряжения руководителя органа, подразделения, учреждения соответствующего органа исполнительной власти.
Согласно п. 55 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 14.12.2009 года № 960, решением руководителя подразделения материальная помощь в размере 2 окладов денежного содержания оказывается ежегодно при уходе сотрудника в очередной отпуск или в иные сроки на основании рапорта сотрудника.
Согласно Положению об оказании материальной помощи сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 года № 33, материальная помощь оказывается на основании рапорта сотрудника либо письменного распоряжения руководителя органа, подразделения, учреждения соответствующего органа исполнительной власти.
Согласно выписке из графика отпусков на 2010 год Баркову Д.М. отпуск запланирован на март 2010 года.
На основании рапорта от 08.03.2010 года отпуск перенесен на декабрь 2010 года.
Судом установлено, что Барков Д.М. правом на отпуск в 2010 году не воспользовался, получил денежную компенсацию. Рапорт о предоставлении материальной помощи не подавал. Письменное распоряжение руководителя органа о предоставлении материальной помощи не издавалось.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца отсутствовало право на получение материальной помощи.
Суд полагает в иске Баркова Д.М. к УВД по Липецкой области о взыскании материальной помощи отказать.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что УВД по Липецкой области выплатило истцу денежные средства, положенные при увольнении, не в день увольнения, а выплачивались на протяжении нескольких месяцев: с августа 2010 года по 29 октября 2010 года, в нарушение сроков, установленных ст. 140 ТК РФ (уже после обращения в суд), доказательств уважительности нарушения сроков и наличие вины истца в неполучении данных сумм, его надлежащего извещения о необходимости получения сумм, суду не представили.
Учитывая нарушение трудовых прав работника, не получения денежных сумм, на которые истец рассчитывал при увольнении, суд полагает взыскать с УВД по Липецкой области в пользу истца денежную сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
20.09.2010 года между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг. На основании расписки Барковым Д.М. его представителю передано 6000 рублей.
Как видно из протоколов судебных заседаний представитель истца ФИО3 присутствовала в судебных заседаниях, давала объяснения по делу, заявляла ходатайства, изготавливала письменные процессуальные документы. Учитывая длительность рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, объем работы, выполненный представителем, суд с учетом требования разумности, полагает взыскать с ответчика всю сумму расходов по оплате услуг представителя в пользу истца в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает взыскать с УВД по Липецкой области государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с УВД по Липецкой области в пользу Баркова ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оказанию юридической помощи 6000 (шесть тысяч) рублей.
В иске Баркова ФИО8 к УВД по Липецкой области о взыскании материальной помощи отказать.
Взыскать с УВД по Липецкой области в доход городского бюджета г. Липецка госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.