Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Чуносовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ступниковой ФИО12 к Буевой ФИО13 Качановой ФИО14 о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ступникова И.И. обратилась в суд с иском к Буевой И.Р., Качановой А.С. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала что является собственницей <адрес>.<адрес> по <адрес> в г.Липецке. В указанной квартире зарегистрирована бывшая жена её сына Качанова ФИО15 – Буева ФИО16 и их дочь Качанова ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ брак между Качановым С.А. и Буевой И.Р. расторгнут. На данный момент брачные отношения между её сыном и Буевой И.Р. прекращены. Буева И.Р. выехала из указанной квартиры вместе с их общим ребенком Качановой А.С. Постоянным местом их жительства является <адрес> в <адрес>. Поскольку ответчица Буева И.Р. не является членом её семьи, не ведет с ней общего хозяйства, выехала на другое постоянное место жительство вместе с её внучкой Качановой А.С., считает, что на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ Буева ФИО18 подлежит признанию прекратившей право пользования квартирой № <адрес> корп. «а» по <адрес> в <адрес> и снятию с регистрационного учета. Поскольку на ней не лежит обязанность по обеспечению жилой площадью её несовершеннолетней внучки ФИО3, просила также признать Качанову ФИО19 прекратившей право пользования квартирой № <адрес> корп. <адрес> по <адрес> в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ступникова И.И. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Буева И.Р. исковые требования не признала, в судебном заседании уточнила, что действует в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Качановой А.С. Указала, что членом семьи Ступниковой И.И. не являлась, совместно с ней не проживала. В настоящее время вместе со своей дочерью Качановой А.С. проживает по адресу: <адрес>.
Представитель органа опеки и попечительства и охраны прав детства департамента образования администрации г.Липецка по доверенности ФИО20 не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что поскольку ответчики не являлись членами семьи собственника жилого помещения, в настоящее время имеют другое место жительства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем указала, что в интересах ребенка Качановой А.С. её регистраций целесообразна по месту жительства и прописки отца ребенка Качанова С.А.
Третье лицо Качанов С.А. в судебном заседании оставлял рассмотрение данного дела на усмотрение суда, указывал на возможность сохранения прописки для своей малолетней дочери Качановой А.С. с согласия своей матери, истца Ступниковой И.И. Вместе с тем, полагал, что как собственник квартиры истец Ступникова И.И. вправе требовать снятия ответчиков с регистрации по адресу данной квартиры. Также указал, что является отцом ответчика Качановой А.С., дочь проживает не с ним, а со своей матерью Буевой Р.И. В спорной квартире после расторжения брака ответчики не проживают. В период брака он, Буева Р.И. и их дочь Качанова А.С. с разрешения собственника проживали в спорной квартире, но не являлись членами семьи собственника квартиры Ступниковой И.И., вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета у них не было.
Представитель третьего лица ПВС УВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Представитель ОУФМС по <адрес> в <адрес> ФИО8 в представленном суду ранее письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан… Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 30 (ч.1 и 2) ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что Ступниковой ФИО21 принадлежит на праве собственности <адрес> корп.а, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, кВ.47 зарегистрированы Буева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Качанова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Судом установлено, что Качанов С.А. и Качанова И.Р.( Буева) ранее являлись супругами. В настоящее время брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ) От брака имеется дочь Качанова А.С. ДД.ММ.ГГГГг.рождения ( свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ)
Из объяснений истца следует, что после расторжения брака Буева И.Р. выехала из указанной квартиры вместе со своим ребенком Качановой А.С. И в настоящее время постоянным местом их жительства является <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось ответчиком Буевой И.Р.
Кроме того, из объяснений истца следует, что Буева И.Р. членом её семьи никогда не являлась, совместно с ней не проживала, поскольку Ступникова И.И. проживала по другому адресу: <адрес>, кВ.<адрес> Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что по адресу <адрес> Ступникова И.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Суд считает, что бесспорно установлено, что Качанова А.С. проживает со своей матерью в <адрес>,ул.<адрес>
Ступникова И.И. приходится ответчику бабушкой, алиментных обязательств истец в отношении девочки не несет, совместно с девочкой не проживала, общего хозяйства не вела, следовательно, как Буева И.Р., так и Качанова А.С., не являлись членами семьи собственника жилого помещения Ступниковой И.И.
Кроме того, ответчик Буева И.Р., она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика Качановой А.С., указала в суде и на то обстоятельство, что дочь проживает с ней, с отцом после расторжения брака не проживает. Она со своей дочерью никогда не являлись и членами семьи бывшего собственника квартиры Дудиной Т.И. - матери истца Ступниковой И.И., никогда вместе с ней в данной квартире не проживали, общего хозяйства не вели, регистрировалась она в данной квартире без права на жилье, имела намерение выписаться, но не успела ввиду сложившихся обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Кроме того, регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Коль скоро ответчики прекратили право пользования жилым помещением, они должны быть сняты с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд считает иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Ступникова И.И. о взыскании судебных расходов не просила.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Буеву ФИО24, ДД.ММ.ГГГГг.рождения,Качанову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>-а по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Буевой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Качановой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ