Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шишкиной С.Н. к Управлению финансов Липецкой области, Управлению ГИБДД УВД по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда и понуждении в выдаче номерных знаков,
установил:
Шишкина С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению финансов Липецкой области, Управлению ГИБДД УВД по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда и понуждении в выдаче номерных знаков. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос. номер №. 09.10.2010 года ФИО1 при управлении данным автомобилем была остановлена сотрудниками ГИБДД г.Москвы, которые изъяли два государственных номера, пояснив, что данные номерные знаки объявлены в розыск Управлением ГИБДД УВД Липецкой области. Впоследствии выяснилось, что данный государственный номер был объявлен в розыск ошибочно, однако до настоящего времени номерные знаки ей не возвращены. Просила обязать Управление ГИБДД УВД по Липецкой области бесплатно выдать ей государственные номерные знаки взамен изъятых, взыскать с Управления финансов Липецкой области компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении истец Шишкина С.Н. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствие со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Шишкиной С.Н. к Управлению финансов Липецкой области, Управлению ГИБДД УВД по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда и понуждении в выдаче номерных знаков прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий