Дело № 2-6483/2010г.
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Москалева ФИО1 к Качановой ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Качанова ФИО3, МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка, ООО «УК «Матырское» о распределении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Москалев П.П. обратился в суд с иском к Качановой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Качанова М.А., МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка, ООО «УК «Матырское» о распределении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований ссылался на то, что проживает в трехкомнатной квартире <адрес> г. Липецка совместно с дочерью его жены и сыном дочери. Нанимателем жилого помещения является Качанова О.В., на которую также открыт лицевой счет. После смерти супруги между истцом и ответчиком стали возникать конфликты по поводу оплаты коммунальных платежей за квартиру. Согласно сложившемуся порядку пользования истец занимает комнату площадью 9,1 кв.м., ответчик Качанова О.В. с сыном – две комнаты площадью 17,2 кв.м. и 14.6 кв.м. Истец обратился в МУП «РВЦЛ» с заявлением об открытии отдельного финансового счета на оплату квартиры на свое имя. Однако ему было отказано. Просил обязать МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> в г. Липецке на состав семьи 1 человек – Москалев П.П. с оформлением отдельного платежного документа.
В судебном заседании истец Москалев П.П. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», ООО «УК «Матырское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не извещен.
Ответчик Качанова О.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Качанова М.А.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С согласия истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Судом установлено, что квартира <адрес> в г. Липецке состоит из трех комнат общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 40,9 кв.м.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета, лицевой счет открыт на Качанову О.В., в договор социального найма включены 3 человека – Качанова О.В., ее сын Качанов М.А., муж матери Москалев П.П.
Согласно справке с места жительства Москадев П.П. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 12.07.1994 года.
Как объяснил в судебном заседании истец Москалев П.П., он проживает в квартире <адрес> в г. Липецке с. 1994 года.
Согласно определившемуся порядку пользования он занимает комнату площадью 9,1 кв.м., ответчик с сыном – две комнаты площадью 17,2 кв.м. и 14,6 кв.м.
Учитывая то, что между истцом и ответчиком Качановой О.В. имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, Москалев П.П. пользуется отдельной комнатой в квартире площадью 9,1 кв.м., суд полагает обязать МУП «РВЦЛ» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с Москалева П.П. исходя из самостоятельной ответственности каждого по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, и пропорционально равным правам пользования, как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> в г. Липецке с Москалева ФИО1 на состав семьи 1 человека: Москалев ФИО1, исходя из самостоятельной ответственности каждого по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, и пропорционально равным правам пользования, как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.