о выделе доли

Дело № 2-1454/2010г.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Епифановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО1, Куликова ФИО2, Куликовой ФИО3 к Куликову ФИО4 о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Куликова В.А., Куликов В.Н., Куликова Т.В. обратились в суд с иском к Куликову М.Н. о выделе доли. В обоснование исковых требований ссылались на то, что им принадлежит на праве собственности по 1/6 доли квартиры <адрес> г. Липецка. Ответчику принадлежит ? доля данной квартиры. Просят выделить им на всех ? долю указанной квартиры, а именно – жилую комнату № 5 площадью 10,5 кв.м., жилу комнату № 4 площадью 10,1 кв.м., ванную площадью 6,2 кв.м., из комнаты площадью 10,8 кв.м. выделить 5,7 кв.м.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.

В судебном заседании истцы Куликова В.А., Куликов В.Н., Куликова Т.В. и ответчик Куликов М.Н. пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:

1. Разделить квартиру <адрес> г. Липецка по варианту раздела № 2 схема 2 судебно-строительной экспертизы от 25.10.2010 года, согласно которой Куликову М.Н. выделяется квартира № 1 из квартиры <адрес> г. Липецка, состоящую из жилого помещения № 6 площадью 20,7 кв.м. лит. А, жилой комнаты № 5 площадью 8,1 кв.м. лит. А, холодного помещения (коридор) № 1 площадью 6,8 кв.м.

2. Истцам Куликовой В.А., Куликову В.Н., Куликовой Т.В. выделить квартиру № 2 по варианту раздела № 2 схема 2 судебно-строительной экспертизы, состоящую из комнаты № 1 площадью 11,9 кв.м. лит. А, комнаты № 2 площадью 10,8 кв.м. лит. А2, ванной комнаты площадью 3 кв.м., коридора площадью 3,2 кв.м. в лит. А2.

3. Произвести следующие работы по изолированию квартир: Куликов ФИО4 устраняет дверной проем комнаты № 6 в холодное помещение из комнаты № 6 в комнату № 5 лит. А.

Куликова ФИО1, Куликов ФИО2, Куликова ФИО3 за свои средства заделывают дверные проемы между комнатами № 2 и холодным помещением, между комнатами № 4 и № 6; возводят перегородку, между комнатами № 4 и № 5 и перегородку в комнате № 3 площадью 6 кв.м. лит. А2. Устраивают дверной проем из комнаты № 3 на улицу.

4. Расходы по проведению экспертизы возложить поровну на всех.

С условиями мирового соглашения стороны согласны и просят прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторонам известны и понятны. Мировое соглашение заключено без принуждения. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Разделить квартиру <адрес> г. Липецка по варианту раздела № 2 схема 2 судебно-строительной экспертизы от 25.10.2010 года, согласно которой Куликову М.Н. выделяется квартира № 1 из квартиры № 4 дома 31 по ул. Сафонова г. Липецка, состоящую из жилого помещения № 6 площадью 20,7 кв.м. лит. А, жилой комнаты № 5 площадью 8,1 кв.м. лит. А, холодного помещения (коридор) № 1 площадью 6,8 кв.м.

2. Истцам Куликовой В.А., Куликову В.Н., Куликовой Т.В. выделить квартиру № 2 по варианту раздела № 2 схема 2 судебно-строительной экспертизы, состоящую из комнаты № 1 площадью 11,9 кв.м. лит. А, комнаты № 2 площадью 10,8 кв.м. лит. А2, ванной комнаты площадью 3 кв.м., коридора площадью 3,2 кв.м. в лит. А2.

3. Произвести следующие работы по изолированию квартир: Куликов ФИО4 устраняет дверной проем комнаты № 6 в холодное помещение из комнаты № 6 в комнату № 5 лит. А.

Куликова ФИО1, Куликов ФИО2, Куликова ФИО3 за свои средства заделывают дверные проемы между комнатами № 2 и холодным помещением, между комнатами № 4 и № 6; возводят перегородку, между комнатами № 4 и № 5 и перегородку в комнате № 3 площадью 6 кв.м. лит. А2. Устраивают дверной проем из комнаты № 3 на улицу.

4. Расходы по проведению экспертизы возложить поровну на всех.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу по Куликовой ФИО1, Куликова ФИО2, Куликовой ФИО3 к Куликову ФИО4 о выделе доли прекратить.

Право общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Липецка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий