Дело №
ОПРЕДЕДЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Батищева С.Ю. к Аксенову Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Батищев С.Ю. обратился в суд с иском к Аксенову Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылался на то, что 22.05.2010 года на 19 км. автодороги Липецк-Лебедянь произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> №, принадлежащего Аксенову Г.И., автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> №, принадлежащего Батищеву С.Ю., и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> №, принадлежащего Пригарину А.В. Виновным в ДТП был признан водитель Аксенов Г.И., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился к независимому оценщику для определения реального материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету об оценке № от 27.08.2010 года сумма материального ущерба составляет 37376 руб., за проведение экспертизы было оплачено 8544 руб. 60 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5200 руб., на отправление телеграммы ответчику в размере 236,15 руб. Просил взыскать с Аксенова Г.И. в пользу Батищева С.Ю. сумму материального ущерба в размере 37376 руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 8544 руб. 60 коп., расходы по оплате эвакуатора в размере 5200 руб., расходы на отправление телеграмм в сумме 236,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
В судебном заседании истец Батищев С.Ю., представитель истца Батищева С.Ю. по доверенности Кокина И.Н. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому Аксенов Г.И. обязуется в срок до 10.01.2011 года в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.05.2010 года на 19 км. трассы Липецк-Лебедянь оплатить истцу Батищеву С.Ю. сумму материального ущерба в размере 32376 руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 8544 руб. 60 коп., расходы по оплате эвакуатора в размере 5200 руб., расходы на отправление телеграмм в сумме 236,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Аксенова Г.И. по доверенности Сушков Д.Б. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик Аксенов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо Пригарин А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Батищевым С.Ю. и Аксеновым Г.И., по условиям которого Аксенов Г.И. обязуется в срок до 10.01.2011 года в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.05.2010 года на 19 км. трассы Липецк-Лебедянь оплатить Батищеву С.Ю. сумму материального ущерба в размере 32376 руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 8544 руб. 60 коп., расходы по оплате эвакуатора в размере 5200 руб., почтовые расходы в сумме 236,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Производство по делу по иску Батищева С.Ю. к Аксенову Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий