решение о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Седых Л.А.

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Предприятие «Управляющая компания» к Бандура ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Бандура А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Правобережного районного суда г. Липецка находится уголовное дело в отношении Бандура А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Бандура А.С., являясь № №, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», путём присвоения вверенного имущества с использованием своего служебного положения, совершила хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО «Предприятие «Управляющая компания», путём внесения заведомо ложных сведений в бухгалтерскую отчётность о количестве реализованного через АЗС № топлива и изымала из кассы образовавшиеся в связи с этим излишки денежных средств. В результате преступных действий Бандура А.С. ООО «Предприятие «Управляющая компания» причинен ущерб в сумме 726 244,10 руб., который она частично возместила. Сумма ущерба составила 670 534,10 руб. В дальнейшем истец дважды уточнял размер исковых требований, в их окончательно варианте просил взыскать с Бандура А.С. в пользу ООО «Предприятие «Управляющая компания» ущерб в сумме 683588, 10 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Предприятие «Управляющая компания» по доверенности Мелихова Е.В. вновь уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу истца 383588, 10 руб., уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что с ответчика ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма 1511 руб., ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения ущерба 41 145 руб., а также в счет погашения недостачи бухгалтер Смольянинова внесла 300000 рублей. Таким образом, непогашенная сумма ущерба составляет 383588, 10 руб.

Ответчик Бандура А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Бандура А.С. по ордеру и доверенности адвокат Русин А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Предприятие «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 383588, 10 руб. признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Предприятие «Управляющая компания» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 383588, 10 руб. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела уголовного дела по обвинению Бандура А.С. ООО «Предприятие «Управляющая компания» было признано гражданским истцом.

Приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бандура ФИО7 признана виновной в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лише­ния свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исполнение приговора отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ

Этим же приговором за гражданским истцом ООО «Предприятие «Управляющая компания» признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также приговором суда установлено, что фактическая сумма материального ущер­ба, причи­ненного преступлением, составляет 726244,10 руб., Бандура А.С. виновна в причинении вреда имуществу ООО «Предприятие «Управляющая компания», размер которого подтвержден исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования ООО «Предприятие «Управляющая компания» о взыскании с Бандура А.С. в возмещении материального ущерба 383 588 рублей 10 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает принять признание иска представителем ответчика Бандура А.С. адвоката Русина А.А., поскольку представитель имеет на это полномочия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Предприятие «Управляющая компания».

Размер ущерба установлен вышеуказанным приговор суда, который имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего дела. С учетом частичного погашения ущерба, его непогашенная часть составляет 383 588 рублей 10 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 101, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7036 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бандура ФИО8 в пользу ООО «Предприятие «Управляющая компания» в возмещение ущерба 383 588 рублей 10 копеек (триста восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 10 копеек).

Взыскать с Бандура ФИО9 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 7036 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ