Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Пепанян ФИО5 к администрации г.Липецка о признании права собственности на нежилое помещение,
установил:
Пепанян А.Х. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в одноэтажном здании лит.Г по адресу: <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ(предварительное) и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, а также представители ответчика администрации г.Липецка и третьего лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Пепанян А.Х. к администрации г.Липецка о признании права собственности на нежилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пепанян ФИО6 к администрации г.Липецка о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной суммы.
Председательствующий