Дело № 2-6542/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Фатеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Мечетина ФИО8 к Еремееву ФИО9 о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании денежных средств,
установил:
Мечетин Ю.И. обратился в суд с иском к Еремееву Н.П. о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании денежных средств, указав, что является собственником ? доли в праве на домовладение и ? доли на земельный участок площадью 1028 кв. м, расположенных по адресу: г. Липецк, улица <адрес> <адрес> доля в праве на дом и участок принадлежит Еремееву Н.П. Между ними сложился порядок пользования домом. Ответчиком была произведена реконструкция занимаемой им части дома, но он отказался оформлять документы на реконструированный дом. В связи с этим истец был вынужден оплачивать работы по обследованию и оценке технического состояния дома для последующей регистрации права. Истец просил произвести раздел жилого дома, выделить ему в собственность квартиру № 1, произвести раздел земельного участка и выделить ему в собственность ? долю участка площадью 514 кв. м, выделить ответчику квартиру № 2 и ? долю участка. Взыскать с ответчика расходы по оплате заключения по результатам технического обследования строительных конструкций в сумме 4012 рублей, расходы на оплату работ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в сумме 6545 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11101 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Мечетин Ю.И., представитель истца адвокат Овчинникова М.А., ответчик Еремеев Н.П., представители ответчика, действующие на основании доверенностей, Холодов С.А., Гулидова С.В. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Мечетина Ю.И. к Еремееву Н.П. о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мечетина ФИО10 к Еремееву ФИО11 о реальном разделе домовладения и земельного участка, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий