Дело №
ОПРЕДЕДЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
с участием адвоката Макарова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бахмутского О.В. к ОАО «Военно-страховая компания» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения,
установил:
Бахмутский О.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что в ночь с 24 на 25 июля 2010 г. в районе д.5 по ул. Липовская г. Липецка неизвестные лица повредили его автомобиль «Мицубиси-<данные изъяты> № и скрылись. Данный факт был установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2010 г. за подписью УУМ УВД по г. Липецка капитана милиции ФИО1 Согласно прилагаемого заключения (заказ-наряда) № 0000011943 от 28.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 268 536 руб. Он обратился в Липецкий филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страховой суммы, но в страховой выплате ему было отказано, поскольку он отказался от своего права требования к лицу, ответственному за причиненные убытков, посчитав причиненный ему ущерб незначительным. С отказом ответчика в выплате страховой суммы не согласен, так как отказ от возбуждения уголовного дела не является основанием для отказа в гражданском иске. Тем более что лицо, причинившее вред, органами дознания не установлено и, соответственно, истец не отказывался в письменном виде ни от каких требований к нему. Такого документа нет и в отказном материале. Поэтому ссылку ответчика на п. 4. ст. 965 и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считает неправомерной. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 268536 руб., судебные расходы.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 29.11.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО «Русфинанс Банк».
В судебном заседании истец Бахмутский О.Б., представитель истца адвокат Макаров Р.В. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому ОАО «Военно-страховая компания» обязуется оплатить Бахмутскому О.Б. сумму, указанную в исковом заявлении от 21 октября 2010 года, в размере 268 536 рублей. Указанная сумма является окончательной, уплачивается в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения безналичным перечислением на банковские реквизиты Бахмутского О.Б. в ОАО «Русфинанс Банк». После оплаты ОАО «Военно-страховая компания» суммы требования, указанной в настоящем мировом соглашении, Бахмутский О.Б. не имеет претензий к ОАО «Военно-страховая компания». Судебные расходы, оплаченные Бахмутским О.Б. при подаче искового заявления от 21 октября 2010 года, относятся на истца.
Представитель ответчика ОАО «Военно - страховая компания» по доверенности Власов С.С. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бондаренко Ю.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бахмутским О.В. и ОАО «Военно-страховая компания», по условиям которого ОАО «Военно-страховая компания» обязуется оплатить Бахмутскому О.В. денежные средства в сумме 268 536 рублей в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения безналичным перечислением на счет Бахмутского О.В., открытый в ООО «Русфинанс Банк» по следующим реквизитам: Получатель Бахмутский О.В., счет получателя <данные изъяты>
После оплаты ОАО «Военно-страховая компания» суммы требования, указанной в настоящем мировом соглашении, Бахмутский О.В. не имеет претензий к ОАО «Военно-страховая компания». Судебные расходы, оплаченные Бахмутским О.В. при подаче искового заявления, относятся на Бахмутского О.В..
Производство по делу по иску Бахмутского О.В. к ОАО «Военно-страховая компания» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий