Дело № 2-6387/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прониной ФИО9 к Белянскому ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Пронина И.В. (ранее Белянская И.В.) обратилась в суд с иском к Белянскому С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества нажитого в браке между ней и Белянским С.Г. С Белянского С.Г. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 180874 руб. 68 коп. Постановлением Президиума Липецкого областного суда данное решение и апелляционное решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ частично изменены, с Белянского С.Г. в пользу Белянской И.В. взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 96536 руб. 69 коп..
Апелляционным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества между Белянским С.Г. и Белянской И.В., в собственность Белянской И.В. выделен автомобиль «Мазда-3», г/н С494 НН, с Белянского С.Г. в пользу Белянской И.В. взысканы денежные средства, полученные от продажи дома в сумме 325000 руб., денежные средства, полученные по кредитному договору в сумме-79538 руб., судебные расходы в сумме -7494 руб. 70 коп. Постановлением Президиума Липецкого областного суда апелляционное решение было частично изменено, с Белянского С.Г. в пользу Белянской И.В. взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме-96536 руб.99 коп.
Поскольку судебные решения ответчиком не были исполнены добровольно, а в порядке исполнительного производства исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130124 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 2000 руб.(расходы по госпошлине и расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления).
Истец Пронина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, объяснила, что ответчик уклонялся от передачи ей денежных средств, не выполнил обязательства, взятые им на себя по письменному соглашению о разделе имущества, заключенному между ними, а также по договору поручения, вследствие чего и возник судебный спор. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами не с даты вступления судебных решений в законную силу, а с даты окончания срока исполнения обязательств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110755 руб.03 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19369 руб.01 коп., всего в сумме- 130124 руб. 04 коп.
Ответчик Белянский С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по ордеру - адвокат Уласевич Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что ответчиком погашена задолженность по решению суда в полном объеме. Вины должника в просрочке обязательства нет.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Белянский С.Г. и Белянская (ныне Пронина) И.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Даниловой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества нажитого в браке между Белянским С.Г. и Белянской И.В. С Белянского С.Г. в пользу Белянской И.В. взысканы денежные средства в размере 180874 рублей 68 копеек.
Апелляционным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалобы сторон без удовлетворения.
Постановлением Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же районный суд.
Апелляционным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи отменено, постановлено новое, которым произведен раздел имущества между Белянским С.Г. и Белянской И.В., с выделением в собственность Белянской И.В. автомобиля «Мазда-3», гос.рег.знак С494НН48. С Белянского С.Г. в пользу Белянской И.В. взыскана ? доля денежных средств, полученных от продажи <адрес> в <адрес> в размере 325000 рублей, денежные средства, выплаченные по кредитному договору № в сумме 79538 рублей, судебные расходы в сумме 7497 рублей 70 копеек.
Постановлением Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания денежных средств, выплаченных по кредитному договору в сумме 79538 рублей, с Белянского С.Г. в пользу Прониной И.В. взыскана денежная сумма в размере 96536 рублей 69 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.
Из материалов исполнительных производств в отношении должника Белянского С.Г. №, №, № в пользу взыскателя Прониной И.В. следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от Белянского С.Г. на имя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по ЛО поступили денежные средства в размере 544171 рублей 49 копеек.
Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Прониной И.В. перечислены денежные средства в размере 332497 рублей 70 копеек. Данная денежная сумма выплачена на основании исполнительного листа № по апелляционному решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Прониной И.В. перечислены денежные средства в размере 96 536 рублей 69 копеек. Данная денежная сумма выплачена на основании исполнительного листа № по постановлению Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшиеся после погашения долга денежные средства в размере 91863 рубля 26 копеек возвращены должнику Белянскому С.Г.
Из материалов исполнительных производств следует, что судебными приставами-исполнителями были выполнены исполнительские действия в отношении должника: вынесены постановления об обращения взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о временном ограничении на выезд за пределы территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником судебные решения не были своевременно исполнены.
Доводы представителя ответчика о том, что ему не было известно об апелляционном решении Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он не участвовал в судебных заседаниях, суд считает необоснованными. Поскольку, несмотря на отсутствие Белянского С.Г. на территории РФ, в защиту его интересов, в соответствии с гл. 5 ГПК, выступала представитель – адвокат Быкова Л.Ю., которая в соответствии со ст.54 ГПК РФ осуществляла все процессуальные действия от его имени Белянского С.Г.
Коль скоро ответчиком судебные решения не были исполнены в добровольном порядке, эти действия суд расценивает как уклонение от возврата, и полагает начислить проценты за период просрочки, начиная со дня вступления судебных решений в законную силу.
При производстве расчета, суд считает принять во внимание сообщение заместителя начальника главного управления по Липецкой области Центрального Банка РФ № 02-66/8466 от 22.11.2010 года, согласно которого ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010 года по настоящий момент составляет – 7,75 % годовых.Доводы истца о том, что период просрочки следует исчислять с момента заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данными документами Белянский С.Г. принял на себя обязательства по выплате кредита, продажи дома с целью передачи ей денежных средств, несостоятельны, и не могут быть приняты судом. Поскольку имущество, в отношении которого стороны заключали вышеназванные соглашения, является совместно нажитым имуществом супругов, раздел которого производился в судебном порядке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии между сторонами спора, право Прониной И.В. считается нарушенным с момента признания его таковым судом, поэтому период с момента заключения между сторонами соглашений по день вынесения решения суда не может быть включен в расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам.
Доводы истца о том, что проценты следует начислять по ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, т.к. фактически ответчиком решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ в день перечисления денежных средств на расчетный счет УФСССП по ЛО.
Суд не принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку в расчете неверно указан период просрочки.
Расчет процентов производится судом следующим образом:
на сумму 332497 руб. 70 коп.. (325000 руб. + 7497 руб. 70 коп.)., взысканной в пользу Прониной И.В. с Белянского С.Г. на основании апелляционного решения Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу в части 07.07 2009 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме коп.). за 427 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по день фактического исполнения решения ответчиком, путем перечисления денежных средств)
в сумме 30564 руб. 40 коп. (332497,7 руб. Х 7,75 % : 360 дней Х 427 дней);
на сумму 96536 рублей 69 копеек, взысканную в пользу истца на основании постановления Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за 89 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
в сумме 1849 руб. 60 коп. (96 536,69 руб. Х 7,75 % : 360 дней Х 89 дней).
Общая сумма, подлежащая взысканию с Белянского С.Г. в пользу Прониной И.В. – 32414 рублей (30564,40 руб. + 1849,60 руб.).
В остальной части иска суд считает отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Прониной И.В. была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией Сберегательного банка России СБ8593/0048 от ДД.ММ.ГГГГ, понесены расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования удовлетворены частично, с Белянского С.Г. в пользу Прониной И.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 498 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа г.Липецка с Белянского С.Г. подлежит взысканию госпошлина в сумме-172 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белянского ФИО11 в пользу Прониной ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 414 (тридцать две тысячи четыреста четырнадцать) рублей, судебные расходы в размере 498 рублей.
В остальной части исковых требований Прониной ФИО13 к Белянскому ФИО14 отказать.
Взыскать с Белянского ФИО15 в доход бюджета городского округа г.Липецка госпошлину в сумме-172 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ