Дело № 2-4588/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Зимоглядовой ФИО5 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на самовольно возведенный дом,
установил:
Зимоглядова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольно возведенный дом, указав, что в 1979г. без оформления необходимых документов вместе с мужем Зимоглядовым Л.М. возвела домовладение <адрес> по улице <адрес> в г. Липецке. ДД.ММ.ГГГГ Зимоглядов Л.М. умер, после смерти мужа она продолжала жить в доме. Эксплуатация жилого дома возможна, что подтверждается актом о разрешении эксплуатации самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь земельного участка составляет 578 кв. м, границы участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Истец просила признать за ней право собственности на домовладение <адрес> по улице <адрес>.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Липецкой области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Истец Зимоглядова В.Ф., представители ответчиков администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, представители третьих лиц департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представители ответчиков не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Зимоглядовой ФИО6 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на самовольно возведенный дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий