Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Епифановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Бураковой ФИО6 к Администрации г.Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж, по иску Буракова ФИО7 к Бураковой ФИО8 о признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Буракова ФИО9. обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Бураковым ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ году Бураков ФИО11. построил капитальный гараж № в <данные изъяты> Бураков ФИО12., являясь членом гаражного кооператива, не желает оформлять право собственности на вышеуказанный гараж. ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» отказывает Бураковой ФИО13. в выдаче документов на гараж. Истец Буракова ФИО14. просила суд признать за ней право собственности на ? долю гаража №, <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление от третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора Буракова ФИО16 В своем заявлении Бураков ФИО15 указал, что просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю гаража № в <данные изъяты> <адрес>, обязать Буракова ФИО17., Буракову ФИО18. в случае продажи гаража, осуществить преимущественное право покупки
В судебном заседании истец Буракова ФИО19. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Буракова ФИО20. в части признания за ним права собственности на 1\2 долю гаража № в <данные изъяты> считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части исковые требования Буракова ФИО21. считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представителиответчиков дминистрации г.Липецка, Администрации Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора <данные изъяты> г.Липецка в судебное заседание не явился, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Бураков ФИО22. уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на 1\2 долю гаража № в <данные изъяты> <адрес>, а также обязать Буракова ФИО23., Буракову ФИО24. в случае продажи гаража, обязать осуществить преимущественное право покупки.
-2-
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Бураков ФИО25. и Буракова ФИО26. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака Бураков ФИО27. и Буракова ФИО28. на совместные денежные средства построили капитальный гараж № <данные изъяты> <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В материалах дела имеется решение исполнительного комитета Правобережного районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список граждан участвующих в строительстве гаражей в <данные изъяты> Бураков ФИО29. указан в списке застройщиков.
Постановлением Главы Администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ передан <данные изъяты> земельный участок площадью 1978,0 кв.м..
Постановлением Главы Администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен <данные изъяты> земельный участок площадью 22175 кв.м., земельный участок площадью 17378 кв.м.
Суду представлено заключение ООО «Проектсталькоснтрукция» № от ДД.ММ.ГГГГ. по оценке технического состояния строительных конструкций из которого следует, что при обследовании строительных конструкций гаража №, расположенного в <данные изъяты> все несущие и ограждающие конструкции гаража лит Г и погреба под лит Г отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № в <данные изъяты> может быть принят в эксплуатацию.
Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГследует, что капитальный гараж № в <данные изъяты> <адрес> соответствует предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Гараж № в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> приобретен Бураковым ФИО30 и Бураковой ФИО31 в период брака, на совместные денежные средства.
Суд признает за Бураковой ФИО33. и Бураковым ФИО32. право собственности по 1\2 доле на гараж № в <данные изъяты> <адрес>.
В силу ст.250 Гражданского Кодекса РФ при продаже доли в праве собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
Исковые требования Буракова ФИО34. к Бураковой ФИО35. обязать в случае продажи гаража обеспечить преимущественным правом покупки не могут быть удовлетворены судом, поскольку отношения связанные с покупкой и продажей долей или всего гаража в настоящий момент между Бураковым ФИО36. и Бураковой ФИО37. не возникли.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Бураковой ФИО39 право собственности на 1\2 долю гаража № расположенного в <данные изъяты> <адрес>.
Признать за Бураковым ФИО38 право собственности на 1\2 долю гаража № расположенного в <данные изъяты> <адрес>, в остальной части иска отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ