Дело № 2-6527/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Дмитриевой ФИО9, Черкасову ФИО10, Униловскому ФИО11, Жадько ФИО12 о взыскании суммы долга по договору целевого займа,
установил:
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Дмитриевой И.Л., Черкасову В.В., Униловскому Д.В. и Жадько О.А. о взыскании суммы долга по договору целевого займа. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ОГУП «Свой дом» и Дмитриевой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа, дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых последняя получила займ в виде строительных материалов на общую сумму 415137 рублей 27 копеек для строительства жилого <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых и обязалась возвратить предприятию полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Поручителями у Дмитриевой И.Л. являются Черкасов В.В., Униловский Д.В., Жадько О.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий договора целевого займа. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана сумма займа, проценты по займу, неустойка и госпошлина, а всего в сумме 257584 рубля 77 копеек. Указанная сумма взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. До настоящего времени Дмитриева И.Л. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, допускает просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по займу в размере 83027 рублей 70 копеек, проценты на сумму займа в размере 21780 рублей 11 копеек, неустойку в размере 28353 рубля 92 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля 23 копейки.
В последствии истцом ОАО «Свой дом» уменьшены исковые требования в связи с внесением в кассу предприятия ответчиком Дмитриевой И.Л. 50000 рублей, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по займу в размере 83027 рублей 70 копеек, проценты на сумму займа в размере 3997 рублей 26 копеек.
Представитель истца ОАО «Свой дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Конникова О.П. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики Дмитриева И.Л., Черкасов В.В., Униловский Д.В., Жадько О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
С письменного согласия представителя истца ОАО «Свой дом» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Как следует из материалов дела ответчик Дмитриева И.Л. заключила ДД.ММ.ГГГГ договор № целевого займа с Областным государственным унитарным предприятием «Свой дом», согласно которому предприятие предоставляет должнику займ в размере 200000 рублей в виде строительных материалов и денежных средств под 8 % годовых на срок 6 лет.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен и изменен указанный выше договор, согласно которого Займодавцем Заемщику предоставлен льготный целевой займ для строительства жилого дома дополнительно на сумму 100000 рублей, а всего на общую сумму 300000 рублей в виде строительных материалов и денежных средств под 8 % годовых на срок 6 лет.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен и изменен указанный выше договор, согласно которого Займодавцем Заемщику предоставлен льготный целевой займ для строительства жилого дома дополнительно на сумму 100000 рублей, а всего на общую сумму 400000 рублей в виде строительных материалов и денежных средств под 8 % годовых на срок 6 лет.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что предприятие предоставляет материальные ресурсы в соответствии с поэтапным графиком строительства:
1 этап – устройство фундамента и цокольной части дома;
2 этап – устройство коробки дома, устройство крыши, установка оконных и дверных блоков;
3 этап – отделочные работы, устройство систем водопровода, канализации, отопления, газоснабжения, электроснабжения;
4 этап – наружная отделка, инженерные сети, благоустройство.
Согласно п. 2.3. договора займа выделение средств на следующий этап строительства осуществляется после завершения строительства предыдущего этапа и при наличии средств у Займодавца.
Из пунктов 3.2., 3.3, 3.4. указанного договора следует, что возврат займа осуществляется равными долями в течение срока, установленного в п. 1.2. договора (6 лет), в виде ежеквартальных платежей. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа Заемщик возвращает Займодавцу только начисленные проценты. В последующие 20 платежей Заемщик возвращает часть основного долга в размере 1/20 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа.
Пунктом 3.5. договора займа предусмотрено, что окончательное погашение займа должно быть произведено Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Своей подписью Дмитриева И.Л. подтверждала, что обязуется соблюдать условия договора.
Согласно договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями Дмитриевой И.Л. являются Черкасов В.В., Униловский Д.В., Жадько О.А.
В соответствии п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей.
Таким образом, в соответствии с п. 3.2. договора целевого займа Дмитриева И.Л. обязалась по полученному ею займа, первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, производить платежи в счет погашения начисленных процентов, а уже в последующие 20 платежей ежеквартально равными долями производить платежи в счет погашения основного долга и процентов на остаток основного долга.
Кроме того, в обеспечение обязательств по договору целевого займа с Черкасовым В.В., Униловским Д.В. и Жадько О.А. были заключены договора поручительства.
Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленную договором (п.п. 3.2. - 3.6. договора займа) срок; неуплата процентов по договору займа (п. 3.3. – 3.6.) в установленный срок; нецелевое использование займа.
В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по договору по погашению займа и уплате процентов предприятие вправе требовать возврата долга, погашения процентов за период использования займа, предусмотренный договором начиная со 2-го квартала 2009 по 2-ой квартал 2010 года включительно.
Судом установлено, что в соответствии с распоряжением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
ОАО «Свой дом» свои обязательства по предоставлению ответчику займа на сумму 400 000 руб., как это предусмотрено договором, в виде строительных материалов и денежных средств выполнило.
Также судом установлено, что ответчик Дмитриева И.Л. нарушила условия договора целевого займа, допустила просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Кроме того, согласно п. 6.2. договора целевого займа за просрочку займа, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета сумма штрафных санкций в виде неустойки за период со 2-го квартала 2009 года по 2-ой квартал 2010 года составила 28353 рубля 92 копейки.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОГУП «Свой дом» к Дмитриевой И.Л., Черкасову В.В., Униловскому Д.В., Жадько О.А. о взыскании суммы удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОГУП «Свой дом» взыскана сумма долга по займу, проценты на сумму займа, неустойка и государственная пошлина, а всего 257584 рубля 77 копеек. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком Дмитриевой И.Л. указанная сумма была внесена в кассу предприятия, следовательно, решение суда исполнено.
Согласно обоснований истца указанное решение имеет для суда преюдициальное значение.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако суд не может согласиться с данным выводом истца, поскольку период за который была взыскана сумма займа, процентов по нему заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ – с момента заключения договора займа и по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В настоящем же деле рассматривается период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору целевого займа составляет 104 807 рублей 71 копейка, которая складывается из основного долга – 83027 рублей 60 копеек, просроченных процентов – 21 780 рублей 11 копеек.
Однако истцом ОАО «Свой дом» представлено заявление об уменьшении исковых требований, обосновывая тем, что ответчиком Дмитриевой И.Л. после подачи искового заявления в суд в кассу предприятия внесено 50000 рублей, в связи с чем, и снизилась сумма задолженности по договору целевого займа и составляет 87024 рубля 96 копеек, которая складывается из основного долга – 83027 рублей 70 копеек, просроченных процентов в размере 3997 рублей 26 копеек, которую просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
Данный расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств погашения займа не представили.
Коль скоро судом установлено, что ответчик нарушил сроки внесения платежей, ОАО «Свой дом» вправе требовать взыскать с Дмитриевой И.Л., ее поручителей Черкасова В.В. Униловского Д.В., Жадько О.А. в солидарном порядке задолженность по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с Дмитриевой И.Л., Черкасова В.В., Униловского Д.В., Жадько О.А. в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме 83 027 рублей 96 копеек и проценты по договору займа в размере 3997 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3863 руб. 23 коп.
Суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с каждого из ответчиков по 702 рубля 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дмитриевой ФИО13, Черкасова ФИО14, Униловского ФИО15, Жадько ФИО16 в солидарном порядке в пользу ОАО «Свой дом» сумму долга по договору займа в размере 83027 рублей 70 копеек, проценты на сумму займа в размере 3997 рублей 26 копеек.
Взыскать с Дмитриевой ФИО17 пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля 70 копеек.
Взыскать с Черкасова ФИО18 пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля 70 копеек.
Взыскать с Униловского ФИО19 пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля 70 копеек.
Взыскать с Жадько ФИО20 пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля 70 копеек.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.