Дело № 2-6516/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице филиала г.Липецка к Пронину ФИО6 о взыскании убытков,
установил:
ОСАО «Россия» в лице филиала г. Липецка обратилось в суд с иском к Пронину М.Ю. о взыскании убытков, указывая, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Пронина М.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании 118781 рубль 42 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании выданного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство и на счет взыскателя – Пронина М.Ю. перечислена сумма в размере 118781 рубль 42 копейки. Вместе с тем, до вынесения решения суда платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАО «Россия» в добровольном порядке выплатило Пронину М.Ю. по факту причинения имущественного ущерба денежную сумму в размере 115142 рублей. Таким образом, ответчиком страховое возмещение по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортному происшествию получено дважды. В добровольном порядке ответчик сумму переплаты не возвратил. Просят взыскать с ответчика в пользу истца 115142 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семиколенов М.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы в исковом заявлении.
Ответчик Пронин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Пронина М.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании 118781 рубль 42 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
На основании выданного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство №. о взыскании с должника ОСАО «Россия» в пользу взыскателя Пронина Максима Юрьевича денежных средств в сумме 118781,42 руб., которым постановлено взыскиваемую сумму перечислить на счет: р/счет 40302810000001000001,БИК 04406001 Банк ГКРКЦ ГУ БАНКА России по Липецкой области Получатель УФК по Липецкой области( л/с 05461844680 Советский районный отдел судебных приставов г. Липецка Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области).
Постановлением о распределении денежных средств Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено перечислить в пользу взыскателя Пронина ФИО7 денежные средства в размере 118781, 42 рубля.
Платежным поручением с р/счет 40302810000001000001, БИК 04406001 Банка России по Липецкой области - банка плательщика УФК Липецкой области Советский районный отдел судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области на счет № банка получателя в Липецком ОСБ № 8593 перечислена сумма в размере 118781 рубль 42 копейки. Вид платежа указан, л/с № денежные средства взысканные по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пронина ФИО8 л/сч № Липецкое ОСБ 8593 00089.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, поскольку долг полностью погашен.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из анализа указанной нормы права следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае, если его основания не установлены законом, иными правовыми актами, а так же сделками.
Как следует из объяснений представителя истца, ОСАО «Россия» перечислило Пронину М.Ю. на его лицевой счет в банке Липецкое ОСБ 8539 были ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения 115142 рубля.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истцом на счет ответчика перечислено оплата по страховому акту № в размере 115142 рубля. То есть до вынесения заочного решения (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом г. Липецка решения ОСАО «Россия» Пронину М.Ю. уже была перечислена сумма в размере 115142 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновным в ДТП был признан ФИО4- водитель автомобиля <данные изъяты> №.Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля застрахована в ОСАО « Россия» в лице филиала в г.Липецке – страховой полис №.
Из страхового акта № № судом усматривается, что объект страхования - <данные изъяты> г/н № № страховой полис № №, указанным актом предписано произвести выплату в размере 115142 руб. Пронину ФИО9.
Таким образом, судом установлено, что истцом по данному делу сумма страхового возмещения была Пронину М.Ю. своевременно выплачена.
Поскольку заочное решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и было судебным приставом-исполнителем исполнено, то Пронин М.Ю. дважды по одному страховому случаю получил страховое возмещение.
Согласно объяснениям представителя истца ОСАО «Россия» Семиколенова М.А. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО « Россия» была направлена Пронину М.Ю. претензия о возврате 118781, 42 рубля, поскольку ему ошибочно повторно перечислена данная сумма
В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес Пронина М.Ю. о возврате суммы в размере 118781,42 рубля., а также почтовое уведомления о вручении Пронину М.Ю. данной претензии.
Однако Пронин М.Ю. в добровольном порядке не возвратил ОСАО «Россия» денежные средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имело место неосновательное обогащение Пронина М.Ю.
На основании изложенного, суд считает исковые требования удовлетворить, взыскать с Пронина ФИО10 денежные средства в размере 115142 рубля как неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3503 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пронина ФИО11 в пользу ОСАО «Россия» денежные средства в размере 115142 рубля, судебные расходы в сумме 3503 рубля.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.