Дело № 2-859/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пчельникова ФИО1 к военному комиссариату Липецкой области о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Пчельников И.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Липецкой области о возмещении морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующими обстоятельствами. 08.10.2009 года военным комиссариатом города Липецка был призван в вооруженные силы РФ. На момент призыва страдал <данные изъяты>. Однако, при обследовании у него не выявили эти заболевания. Признали его годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоив категорию годности «Б», и он был призван в армию. Пчельников И.В. проходил службу в войсковой части № (МВО).
ДД.ММ.ГГГГ года Пчельников И.В. был обследован и впоследствии находился на лечении в ФГУ «1234 ВГ МВО». Истцу был выставлен диагноз «<данные изъяты>». На основании чего его признали ограниченно годным к военной службе с присвоением категории годности «В» с последующим зачислением в запас. Истец Пчельников И.В. считает, что решение о призыве в вооруженных силы РФ незаконное. Он испытывал нравственные и физические страдания, поскольку чувствовал страх за свою судьбу, переживал, что будет служить до конца срока с мучительными болями. Истец Пчельников И.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумме 50000 рублей.
Истец Пчельников И.В., его представитель по доверенности Сотникова А.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика военного комиссариата Липецкой области по доверенности Насонова О.В., Коровин С.М. считали исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия выносит решение на основании акта исследования состояния здоровья. Наличие у призывника плоскостопия 2 степени с артрозом отражено в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и в акте обследования состояния здоровья №, данное заболевание принято во внимание врачами специалистами ВВК, в связи с этим установлена категория годности Б-3 по ст. 68 «г» Расписания болезней утвержденного Постановлением Правительства № 123. Ссылка истца на заявленную болезнь не подтверждена ни одним актом исследования состояния здоровья, в данных актах установлено лишь наличие <данные изъяты>, в связи с чем, призывнику установлена категория годности Б-3 в соответствии со ст. 59 «в» Расписания болезней утвержденного Постановлением Правительства № 123. Решение, вынесенное призывной комиссией отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку считают законным. Заболевание выявленное ФГУ «1234 ВГ МВО» МО РФ было приобретено Пчельниковым И.В. после проведенного ему медицинского освидетельствования и вынесенного решения. Представители ответчика Насонова О.В., Коровин С.М. просили отказать Пчельникову И.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не обоснованными по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Решением призывной комиссии г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. Пчельников И.В. был признан годным к военной службе, указанное решение было объявлено ему ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение Пчельников И.В. не обжаловал в судебном порядке не обжаловал, был с ним согласен.
08.12.2009 года Пчельников И.В. был призван в Вооруженные силы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГУ «1234 ВГ МВО» было составлено свидетельство о болезни за № №, согласно которому Пчельникову И.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. На основании которой, Пчельников И.В. был признан ограниченно годен к военной службе.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная медицинская экспертиза
Согласно заключению экспертов № начатому ДД.ММ.ГГГГ, оконченному ДД.ММ.ГГГГ на момент призыва у Пчельникова И.В. имелись следующие заболевания: <данные изъяты>. На вопрос о возможности допущения ошибки при обследовании эзофагогастродуоденоскопией (ЭГДС) 17.112009г., 17.06.2009г. призывника Пчельникова И.В. эксперты дали ответ, что решение вопросов являющихся гипотетическими не является методом работы судебно-экспертных учреждений, при этом эксперты отмечают, что ЭГДС проводились Пчельникову И.В. дважды, в различные сроки 2009 года, разными врачами, ни один из которых не выявил у него острых деструктивных (язвенных) процессов в пищеводе, желудке и 12-перстной кишке или последствий ранее имевшихся в этих зонах язв или иных повреждений стенок данных органов. Судя по имеющимся в материалах дела данным и результатам медицинских обследований Пчельникова И.В. симптомов язвенной болезни у него до призыва в армию РФ и на момент призыва – не имелось. Таким образом экспертная комиссия приходит к выводу, что у Пчельникова И.В. имелся ряд предпосылок к возникновению язвы желудочно-кишечного тракта (гастрит, бульбит), но морфологическое оформление у Пчельникова И.В. язвенной болезни 12-перстной кишки произошло после его призыва в армию.
Согласно объяснениям представителя военного комиссариата Липецкой области Коровина С.М. Пчельников И.В. 1-2 раза в год проходил ФГС, а в мае 2009 года был осмотрен врачами. Данным актом не подтверждена язвенная болезнь, поставлен хронический гастрит в обострении. Хронический холецистит вне обострения. После чего истцу была предоставлена отсрочка от службы в армии и выдано новое направление для прохождения медицинского обследования. Однако язвенная болезнь в дальнейшем также не была обнаружена. Свое решение военный комиссариат Липецкой области основывал на документах, которые представил Пчельников И.В., на основании чего было вынесено решение о годности к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая суду показала следующее.
ФИО2 работает эндоскопистом около 18 лет, проводила обследование Пчельникова И.В. Язвенных рубцов не было зафиксировано, обнаружены признаки гастрита, покраснения. Слизистая отечна, не видно было рубцовой деформации, язвы не было.
Согласно показаниям специалиста ФИО3 заболевание язвенной болезни Пчельникова И.В. могло появится связи с условиями и обстоятельствами, в которые попал истец при призыве в армию.
Суд считает исковые требования Пчельникова И.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пчельникову И.В. было известно о решении призывной комиссии от 23.11.2009г., решение которой в установленном законом порядке он не обжаловал. Согласно заключения экспертов № обследование Пчельникова И.В. было проведено в допустимом объеме, в соответствии с общепринятыми нормами в медицинской практике и лечения пациентов. Эксперты указали, что у Пчельникова И.В. двукратно и в различные сроки 2009 года не были выявлены острые деструктивные язвенные процессы в пищеводе, желудке и 12-перстной кишке или последствий, ранее имевшихся в этих зонах язв или иных повреждений стенок данных органов. Таким образом, действия ответчика военного комиссариата Липецкой области в отношении медицинского освидетельствования Пчельникова И.В. являются законными, компенсация морального вреда в сумме 50000 руб.00 коп. с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пчельникову ФИО1 в иске к военному комиссариату Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ