Дело № 2-5194/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пронченко ФИО15 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Гавриленко ФИО16, Гавриленко ФИО17, Носову ФИО18, Головачевой ФИО19, Заевой ФИО20, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности,
установил:
Пронченко В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Гавриленко В.Г., Гавриленко Е.П., Носову О.А., Головачевой Е.И., Заевой Е.А. о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в июне 1997г. заводом «Свободный Сокол» была выделена часть нежилого помещения бывшего «Красного уголка» на территории фермы КРС ПСХ завода «Свободный Сокол» для постоянного проживания. Указанное помещение он со своей семьей оборудовал коммуникациями, произвел ремонт. Постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ помещение переведено из вспомогательного в жилое. ДД.ММ.ГГГГ с АО ЛМК «Свободный Сокол» заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ему предоставлено во владение и пользование помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, улица <адрес> Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае ликвидации или реорганизации наймодателя наниматель приобретает право собственности на данное помещение. Постановлением Липецкого областного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в областную собственность принято имущество подсобного хозяйства ОАО ЛМК «Свободный Сокол». Решением комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ имущество подсобного хозяйства ОАО ЛМЗ «Свободный Сокол» принято в областную собственность в счет погашения задолженности по налоговым платежам в областной бюджет. В связи с банкротством АО ЛМК «Свободный Сокол» и последующей его ликвидацией, занимаемое жилое помещение, было снято с баланса предприятия и в настоящее время на балансе ни у кого не стоит. Земельный участок, на котором расположен дом, был выделен Пронченко В.В., Головачеву А.А., Гавриленко В.Г. под строительство трехквартирного жилого дома на землях ПСХ ОГУП «Свой Дом» в районе с. Сселки постановлением главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ В 2006г. он самовольно осуществил пристройку к дому лит. А2. Пристройка не создает угрозы жизни и здоровью, а так же имуществу других лиц, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям и нормам пожарной безопасности, все несущие и ограждающие конструкции отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Истец просил признать право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение № по улице <адрес>, г. Липецка.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.
Истец Пронченко В.В., представитель истца Пронченко В.В., действующий на основании доверенности, Чеснокова Ю.В., представители ответчиков администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, ответчики Гавриленко В.Г., Гавриленко Е.П., Носов О.А., Головачева Е.И., Заева Е.А., третьи лица Пронченко В.В., Пронченко К.В., Пронченко И.В., представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представитель истца не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и представитель истца не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Пронченко В.В. к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Гавриленко В.Г., Гавриленко Е.П., Носову О.А., Головачевой Е.И., Заевой Е.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Пронченко ФИО21 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Гавриленко ФИО22, Гавриленко ФИО23, Носову ФИО24, Головачевой ФИО25, Заевой ФИО26, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий