Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Переверзева С.В. к ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г. Липецке) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Переверзев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 02.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля АФ<данные изъяты> № под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением Переверзева С.В., и автомобиля ВАЗ<данные изъяты> № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля АФ-<данные изъяты> № ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ОАО «Военно-страховая компания», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Военно-страховая компания» перечислило истцу сумму в размере 35832 руб. 69 коп. в счет страховой выплаты. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился для проведения независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95 914 руб. 31 коп. За услуги по оценке истцом была оплачена сумма в размере 5000 руб. Также, согласно отчета независимого оценщика стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9423 руб. 99 коп., за услуги по оценке истец оплатил 3500 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 78 005 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2541 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по изготовлению доверенности в сумме 600 руб.
Определением суда от 22.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Быков С.В.
В судебном заседании представитель истца Переверзева С.В. по доверенности Жуков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Барбашина В.С. в судебном заседании иск не признала, указала, что не оспаривает наступление страхового случая, ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО «Военно-страховая компания», которая на основании независимой экспертизы, выполненной ООО «РАНЭ», выплатила истцу страховое возмещение. Таким образом, страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством. Просила в иске Переверзеву С.В. к ОАО «ВСК» отказать.
Истец Переверзев С.В., третье лицо Быков С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 02.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Фотон АФ-<данные изъяты> № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением Переверзева С.В., принадлежащего Быкову С.К., и автомобиля ВАЗ<данные изъяты> № под управлением собственника ФИО3
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Фотон АФ-<данные изъяты> № ФИО4. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 21.09.2010 года ему было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
В результате данного ДТП транспортному средству ВАЗ-<данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
Согласно доверенности от 02.10.2010 года, удостоверенной нотариусом ФИО1, Быков С.К. уполномочил Переверзева С.В. быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Данная доверенность выдана сроком на три года.
Переверзев С.В. обратился в Липецкий филиал ОАО «Военно-страховая компания» за страховой выплатой. Страховой компанией Переверзеву С.В. была произведена страховая выплата в сумме 35 832 руб. 69 коп., что сторонами не оспаривалось.
Согласно отчету №.10-14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Региональным агентством независимой экспертизы (г. Москва) по заказу ОАО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа автомобиля составляет 35 832 руб. 69 коп.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО2, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> № без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 98941 руб. 28 коп., с учетом процента износа автомобиля стоимость восстановительного ремонта составляет 95914 руб. 31 коп..
Также, согласно отчету № (УТС) по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО2, УТС автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> № составила 9423 руб. 99 коп.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались, доказательств того, что автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> № был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а также доказательств производства страховой выплаты в ином размере суду не представлено.
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба, принять отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные оценщиком ФИО2, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95 914 руб. 31 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 9 423 руб. 99 коп.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым – наступление гражданской ответственности ФИО4, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшего Переверзева С.В., (уполномоченного собственником автомобиля Быковым С.К. на владение автомобилем и получение страховой выплаты) при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку, в добровольном порядке ОАО «Военно-страховая компания» перечислила Переверзеву С.В. 35 832 руб. 69 коп., таким образом, с ОАО «Военно-страховая» в пользу Переверзева С.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 69505 руб. 61 коп. (95914 руб. 31 коп. + 9423 руб. 99 коп. – 35832 руб. 69 коп.)
Кроме того, истцом Переверзевым С.В. были понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, которые подлежат взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца в сумме 8500 руб. (5000 руб. + 3500 руб.)
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2541 руб.
Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Жуков А.В. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.Суд полагает также взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Переверзева С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2540 руб. 17 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г. Липецке) в пользу Переверзева С.В. страховую выплату в сумме 78005 рублей 61 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ