Дело №2-6593/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Андреевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Владимирова ИО к ООО «Строительная компания «Липецк» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Владимиров В.П. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Липецк» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что согласно поданного заявлению был принят ответчиком на работу с 12.04.2010 г. на должность главного <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. В указанной организации работал на реконструкции объектов кондитерской фабрики ОАО «Рошен» в <адрес>. Согласно устной договоренности с директором ООО «СК «Липецк» истцу был назначен оклад в сумме <данные изъяты> в месяц. За выполнение инженеринговых услуг по вступлению в СРО была устная договоренность с директором о дополнительной выплате к зарплате <данные изъяты>. За отработанные дни в апреле истец получил от директора наличными <данные изъяты>, в мае-<данные изъяты>. Ответчик не выплатил истцу заработную плату за июнь в сумме <данные изъяты>, июль<данные изъяты> и 6 дней августа-<данные изъяты>. Просил считать заключенным трудовой договор с ним с 12.04.2010 г.по 06 августа 2010 г.; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Владимиров В.П. после уточнения исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> истец отказался от иска.
Представитель ответчика к ООО «Строительная компания «Липецк» директор Редькин М.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований Владимирова В.П. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика ООО «СК «Липецк» генеральному директору общества Редькину М.Ф. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заработную плату в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Липецк» в доход бюджета городского образования г.Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Строительная компания «Липецк» в пользу Владимирова ИО заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Липецк» в доход бюджета городского образования г. Липецка госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Правобережный суд г. Липецка путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий Т.Ю.Быкова
Решение в окончательной форме изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ