Дело № 2-205/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по исковому заявлению Киргеевой ФИО4 к УСЗН Липецкой области о признании права на получение мер социальной поддержки,
установил:
Киргеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании права на меры социальной поддержки. В обоснование исковых требований ссылается на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Проживала там с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году переехала в Россию. ДД.ММ.ГГГГ Семипалатинским научно-исследовательским институтом радиационной медицины и экологии ей была выдана справка о том, что, проживая в зоне повышенного риска в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, получила эффективную дозу облучения, эквивалентную 25.6 бэр. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения, подтверждающего право на льготы, как лицу, пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Однако ей было отказано в связи с тем, что <адрес> не входит в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Данный отказ считает незаконным, просит суд признать за ней право на получение мер социальной поддержки как лицу, пострадавшему вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Обязать ответчика выдать удостоверение единого образца, взыскать с ответчика расходы, понесенные за составление искового заявления – 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Киргеева Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Судебное заседание из-за неявки истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ истец Киргеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Киргеева Т.Н. дважды не явилась в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки истца в судебное заседание.
Суд разъясняет Киргеевой Т.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковые заявления Киргеевой ФИО5 к УСЗН Липецкой области о признании права на получение мер социальной поддержки оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Киргеевой ФИО6, что она вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова