Дело № года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о принятии отказа от иска)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Сундеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Осадчего ФИО6 к УВД по Липецкой области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Осадчий В.В. обратился в суд с иском к УВД по Липецкой области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В суд от истца Осадчего В.В. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к УВД по Липецкой области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, и просил прекратить производство по делу. При этом истец указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Осадчий В.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представители ответчика УВД по Липецкой области по доверенности Тришина Д.И. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу; не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он обязателен для суда.
Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает отказ от иска истцом и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Осадчего ФИО7.
Прекратить производство по делу по иску Осадчего ФИО8 к УВД по Липецкой области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Разъяснить Осадчему ФИО9, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий Н.В. Берман