Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.Н. к Мишиной Л.Н., администрации г. Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Щербаков В.Н. обратился в суд с иском к Мишиной Л.Н., администрации г. Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что его матери ФИО2 с 14.04.2004 года принадлежал на праве собственности земельный участок № 7 по ул. Св. Сокол г. Липецка площадью 1197 кв.м. На земельном участке расположен жилой дом, который в 1975 году купили его родители. На общие средства семьи были возведены пристройки лит. А1, лит. А3, лит. а, сарай лит. Г2. С согласия родителей истец для себя выстроил гараж лит. Г, построил уборную лит. Г1, сараи лит. Г3, Г4, сливную яму лит. 11. Указал, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, все домовладение перешло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию матери истца, которая не регистрировала новые строения. Старая часть домовладения составляет 496/1000 долей, новый дом – 504/1000 долей. В 2002 году истец произвел за свой счет реконструкцию Лит. А5, выстроил сливную яму лит. 1, пристроил лит. А4. 30.03.2010 года его мама умерла и оставила завещание на имя Мишиной Л.Н. Наследница сообщила истцу, что признает за ним право собственности на лит. А, жилую постройку 2004 года, но не признает права собственности на жилую пристройку лит. А2, жилую пристройку лит. А5, гараж лит.Г. Указал, что он добросовестно пользуется и непрерывно владеет с 1979 года «старым домом». Просил признать за ним право собственности на 496/1000 долей жилого дома <адрес>.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
На основании изложенного суд полагает исковое заявление Щербакова В.Н. к Мишиной Л.Н., администрации г. Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щербакова В.Н. к Мишиной Л.Н., администрации г. Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного с уда в течении 10 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий