Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Аксенова А.И. к УВД по Липецкой области о перерасчете пенсии и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец Аксенов А.И. обратился в суд с иском к УВД по Липецкой области об установлении ему оклада по должности <данные изъяты>, перерасчете пенсии с учетом должного оклада <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом инфляции.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать денежную компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика УВД по Липецкой области по доверенности Щеголькова М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований: об установлении истцу оклада по должности <данные изъяты>, перерасчете пенсии с учетом должного оклада <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом инфляции. Свои требования обосновывала тем, что данный спор имел место быть и решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года был рассмотрен. Решение по нему вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Аксенов А.И. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что им заявлен иной спор, предмет которого отличается и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года по нему не выносилось.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно решению Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении описки по делу по иску Аксенова А.И. к УВД по Липецкой области о взыскании недополученной пенсии Аксенову А.И. была взыскана пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом инфляции в сумме 12109 рублей 49 копеек. Данная задолженность рассчитывалась с учетом должностного оклада инспектора.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Первоначально иск Аксеновым А.И. был заявлен о перерасчете пенсии с учетом должностного оклада по должности <данные изъяты>. Однако в ходе рассмотрения дела истец дополнил свои требования и просил суд признать за ним право на получение и пересчет пенсии, исходя из оклада по должности <данные изъяты>
Судом было вынесено решение и взыскан перерасчет пенсии с учетом должностного оклада <данные изъяты>.
В иске о взыскании недополученной пенсии с учетом должностного оклада по должности <данные изъяты> было отказано, и данный довод истца был признан необоснованным.
Кроме того, суд в решении указал, что в компетенцию суда не входит установление тождественности должностей.
Истец Аксенов А.И, вновь обратился в суд с данными требованиями.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то настоящее производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Аксенова А.И. к УВД по Липецкой области о перерасчете пенсии.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий Н.В. Берман