Дело № 2-5427/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Благодатских ФИО7 к садоводческому некоммерческому партнерству «Плехановское», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, ИП Кущенко В.В., Миленину ФИО8 о признании незаконным протокола заседания, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Благодатских М.Ю. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому партнерству «Плехановское», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, ИП Кущенко В.В. о признании незаконным протокола заседания, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Липецкой области был выделен земельный участок площадью 70 га пашни Грязинского районного фонда перераспределения земель под коллективные сады предприятиям и организациям г. Липецка. Постановлением главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено закрепить внешние границы и точные размеры садоводческого товарищества «Плехановское». ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право собственности на землю, согласно которому 73,44 га земель были предоставлены в коллективную совместную собственность бесплатно для коллективного садоводства садоводческому товариществу «Плехановское». ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Плехановское» было зарегистрировано как СО «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой». ДД.ММ.ГГГГ СО «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой» было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 734400 кв.м. В июле 2007г. СО «Плехановское» АООТ «Липецкагропромстрой» было переименовано в СНП «Плехановское». Истец ссылается на то, что оформил право собственности на участки № и № в массиве № с кадастровыми номерами №, №. Земельный участок № был передан в собственность на основании протокола заседания правления СНП № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи, земельный участок № передан в собственность на основании протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ Он имел право приобрести в собственность участки № и № с кадастровыми номерами №, которые он обрабатывал. Земельный участок № с номером № передан в собственность Миленина К.К. Истец просил признать незаконным протокол заседания правления СНП «Плехановское» № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный в СНП «Плехановское», участок №, массив №.
В дальнейшем подал заявление к садоводческому некоммерческому партнерству «Плехановское», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, ИП Кущенко В.В., просил признать незаконным протокол заседания правления СНП № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Миленину К.К. земельного участка № массив № СНП «Плехановское».
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Миленин К.К.
Истец Благодатских М.Ю., представитель истца адвокат Трунова О.Н., представители ответчиков садоводческого некоммерческого партнерства «Плехановское», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, ИП Кущенко В.В., ответчик Миленин К.К., представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Благодатских М.Ю. к садоводческому некоммерческому партнерству «Плехановское», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, ИП Кущенко В.В., Миленину К.К. о признании незаконным протокола заседания, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Благодатских ФИО9 к садоводческому некоммерческому партнерству «Плехановское», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области, ИП Кущенко В.В., Миленину ФИО10 о признании незаконным протокола заседания, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (