Дело № 2-6269/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Вдовиной ФИО6 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, СНТ «Надежда» о признании права собственности,
установил:
Вдовина М.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности, указав, что является членом СНТ «Надежда». Профкомом «Агромром» ей был выделен земельный участок № по № линии площадью 0,04 га, который был присоединен к инфраструктуре СНТ «Надежда». Являясь членом садоводческого товарищества, она имеет право приобрести в собственность земельный участок. Однако отсутствуют сведения о собственнике участка, что препятствует оформлению права собственности. Истец просила признать за ней право собственности на участок № по № линии СНТ «Надежда».
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Надежда».
Суду представлено заявление представителя истца Вдовиной М.М., действующей на основании доверенности, Губайдуллиной Л.Х. об отказе от иска. В заявлении представитель истца указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Истец Вдовина М.М., представитель истца Боева Л.Н., представители ответчиков администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, СНТ «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Вдовиной М.М. от исковых требований к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, СНТ «Надежда» о признании права собственности, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Вдовиной ФИО7 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, СНТ «Надежда» о признании права собственности прекратить.
Разъяснить Вдовиной ФИО8, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий