о сносе построек



Дело № 2-6529/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Жеребцова ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о сносе построек,

установил:

Жеребцов В.Е. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.М. о сносе построек, указав, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом № <адрес> по улице <адрес> в г. Липецке, ? доля в праве принадлежит Кузнецовой Н.М. На земельном участке находился дом, состоящий из лит. А-А1-а-а1, лит. А был выстроен в 1900 году, лит. А1 – в 1941 году. Решением исполкома Правобережного райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено перестроить жилой дом, старый дом необходимо было снести. В 1981г. выстроен жилой дом лит. Б-б. Снос дома произведен не был. В техническом паспорте старый дом обозначен как сараи под лит. Г6-Г7. Указанные постройки находятся в аварийном состоянии и являются опасными для жизни и здоровья. Истец просил признать лит. Г6-Г7 аварийными, обязать Кузнецову Н.М. снести жилой дом лит. Г6-Г7.

Истец Жеребцов В.Е., представитель истца, действующий на основании доверенности, Пильщиков Р.А., ответчик Кузнецова Н.М., представитель ответчика Кузнецова Н.В., представитель третьего лица администрации г. Липецка дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Жеребцова В.Е. к Кузнецовой Н.М. о сносе построек оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Жеребцова ФИО9 к Кузнецовой ФИО10 о сносе построек оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий