Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Неклюдовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИФНС по Правобережному району г. Липецка к Мануйлову ФИО15, Мануйловой ФИО16, Мануйловой ФИО17, Власкиной ФИО18, Капитановой ФИО19 о взыскании налога на доходы физических лиц, встречных исковых заявлений Мануйлова ФИО20, Мануйловой ФИО21, Мануйловой ФИО22, Власкиной ФИО23, Капитановой ФИО24 к ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц в связи с неплатежеспособностью
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка обратилась в суд с иском к Мануйлову ФИО25. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб. № коп., обосновывая следующими обстоятельствами. Ответчик Мануйлов ФИО26. за период ДД.ММ.ГГГГ. получил доход в сумме № руб. № коп., источником которого является ОАО «Липецкий металлургический комбинат».
Ставка налога 13%, сумма налога № руб. 00 коп. Мануйлову ФИО27. в соответствии со ст. 45,69 Налогового Кодекса РФ было направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на сумму № руб. № коп., однако до настоящего времени налог ответчиком не оплачен.
ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка обратилась с аналогичными исками к Мануйловой ФИО28., Мануйловой ФИО29., Власкиной ФИО30., Капитановой ФИО31 о взыскании налога на доходы физических лиц. Истец просит взыскать налог на доходы физических лиц с Мануйлова ФИО33 в сумме № руб. № коп., Мануйловой ФИО34. в сумме № руб. № коп., Власкиной ФИО36. в сумме № руб. № коп., Капитановой ФИО32. в сумме № руб. № коп., Мануйловой ФИО35. в сумме № руб. № коп.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые заявления Мануйлова ФИО37., Мануйловой ФИО38., Мануйловой ФИО39., Власкиной ФИО40., Капитановой ФИО41. в которых указаны следующие обстоятельства. Мануйлову ФИО42., Мануйловой ФИО43., Мануйловой ФИО44., Власкиной ФИО45., Капитановой ФИО46. были предоставлены бесплатно жилые помещения по программе переселения жителей из домов, расположенных в санитарно-защитной зоне ОАО НЛМК. ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка направило налоговое требование об уплате налога на доходы физических лиц Мануйлову ФИО48., Мануйловой ФИО47., Мануловой ФИО51., Власкиной ФИО50., Капитановой ФИО49 исходя из ставки 13% от налогооблагаемой суммы. Ответчики указывают, что квартиры им были переданы безвозмездно, у них не имеется денежных средств для оплаты налога в указанных суммах, и просили суд освободить их от уплаты налога в связи с неплатежеспособностью.
-2-
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г.Липецка не явился, извещение о времени, месте рассмотрения дела направлялось судом в установленном законом порядке. В материалах дела
имеется заявление зам. начальника инспекции ФИО52Антонова о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мануйлов ФИО54., Мануйлов ФИО53., Мануйлова ФИО55., Власкина ФИО56., Капитанова ФИО57., их представитель Акопян ФИО58. исковые требования ИФНС России по Правобережному району г.Липецка не признали, считая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исковые требования, заявленные по встречному иску, поддержали в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно положениям ст.ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.
В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд - месяцев.
В силу ст. 208 Налогового Кодекса РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе; вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершения действия в Российской Федерации: иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
Согласно ст. 209 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Налогового Кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
-3-
Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Налоговым периодом, в силу ст. 216 Налогового Кодекса РФ, признается календарный год.
В силу п. 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений.
Согласно п.1 ст.224 Налогового Кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Подпунктом 4 п.1 ст.228 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в- соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с п.5 ст. 228 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что в адрес налоговой инспекции поступили сведения от ОАО НЛМК о предоставлении безвозмездно квартир следующим гражданам.
Мануйлову ФИО59., Мануйловой ФИО60., Мануйловой ФИО61. передана безвозмездно ОАО НЛМК <адрес>, доля в праве собственности по 1\3. Сумма полученного дохода для каждого составляет № руб. № коп., ставка налога 13%, сумма налога к оплате № руб. № коп. для каждого.
Власкиной ФИО62. и ее несовершеннолетним детям Власкиной ФИО63., Власкиной ФИО64. передана ОАО НЛМК <адрес>, доля в праве собственности 1\3. Сумма дохода Власкиной ФИО65. № руб. № коп., ставка налога 13%, сумма налога № руб. № коп.
Капитановой ФИО66., ее несовершеннолетней дочери Капитановой ФИО67. передана ОАО НЛМК <адрес>, доля в праве собственности по 1\2. Сумма дохода № руб. № коп., ставка налога 13%, сумма налога № руб. № коп.
Истцом были направлены ответчикам налоговые требования об уплате налога на доходы физических лиц.
Согласно выписке из лицевых счетов налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по уплате налога на доходы физических ли за Мануйловым ФИО68. в сумме № руб. № коп., Мануйловой ФИО69. в сумме № руб. № коп., Мануйловой ФИО70. в сумме № руб. № коп., Власкиной ФИО71. в сумме № руб. № коп., Капитановой ФИО72. № руб. № коп.
В судебном заседании ответчики суду объяснили, что квартиры им были предоставлены бесплатно по программе переселения из санитарно-защитной зоны.
-4-
Создание санитарно-защитных зон в целях охраны окружающей среды, необходимость соблюдения санитарных правил предусмотрено положениями Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,
Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами
«Санитарно-защитные зоны и санитарная, классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007г. №74, предусмотрено, что выполнение мероприятий, включая отселение жителей, обеспечивают должностные лица соответствующих промышленных объектов и производств.
В соответствии с программой переселения жителей из домов, расположенных в санитарно-защитной зоне ОАО НЛМК предусмотрено переселение жителей с территории санитарно-защитной зоны. Ответчики были включены в программу переселения жителей из домов, расположенных в санитарно-защитной зоне ОАО НЛМК, согласованной с Администрацией г.Липецка 30.11.2007г., в последующем им были предоставлены ОАО НЛМК безвозмездно жилые помещения.
Доходы ответчиков по данному делу представляют собой стоимость квартиры, полученной по договорам безвозмездной передачи квартиры в собственность.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что доход, полученный ответчиками в 2009г. в натуральной форме в виде бесплатного предоставления жилого помещения, не является налогооблагаемым доходом в силу п. 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ. Исковые требования истца ИФНС России по Правобережному к ответчикам Мануйлову ФИО73., Мануйловой ФИО74., Мануйловой ФИО75., Власкиной ФИО76., Капитановой ФИО77. о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежат.
Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Мануйлова ФИО78., Мануйловой ФИО79., Мануйловой ФИО80., Власкиной ФИО81., Капитановой ФИО82. об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц в связи с неплатежеспособностью, поскольку разрешение вопроса об освобождении от уплаты налога возможно только в случае, если его исчисление правомерно и произведено в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчики Мануйлов ФИО83., Мануйлова ФИО84., Мануйлова ФИО85., Власкина ФИО86., Капитановой ФИО87. представили в суд квитанции по оплате услуг представителя на сумму № руб. № коп. за участие представителя ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. № коп. составление ходатайства об отложении дела, на сумму № руб. № коп. ходатайство об объединении дел, на сумму № руб. № коп. за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. № коп. составление встречного искового заявления, на сумму № руб. № коп. за составление ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Мануйлова ФИО89.и Власкина ФИО88. также представили в суд квитанции по оплате суммы № руб. № коп. за составление претензии в ИФНС.
Поскольку ИФНС России по Правобережному району г.Липецка отказано в иске к ответчикам, то суд взыскивает с истца судебные расходы в пользу Мануйлова ФИО91 № руб. № коп. № Мануйловой Т.Н. в сумме № руб. № коп., Мануйловой ФИО92. в сумме № руб. № коп., Власкиной ФИО93. в сумме № руб. № коп., Капитановой ФИО94. в сумме № руб. № коп. Расходы ответчиков за составление встречного искового заявления на сумму № руб. № коп. и ходатайства об отсрочке уплаты
-5-
государственной пошлины при подаче встречного заявления на сумму № руб. № коп. взысканию с ИФНС России по Правобережному району г.Липецка не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в иске к Мануйлову ФИО95, Мануйловой ФИО96, Мануйловой ФИО97
ФИО97, Власкиной ФИО98, Капитановой ФИО99 о взыскании налога на доходы физических лиц отказать.
Мануйлову ФИО102, Мануйловой ФИО101, Мануйловой ФИО100, Власкиной ФИО103, Капитановой ФИО104 к ИФНС России по Правобережному району г.Липецка об освобождении от уплаты налога в связи с неплатежеспособностью отказать.
Взыскать с ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в пользу Мануйлова Николая Сергеевича судебные расходы в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в пользу Мануйловой ФИО105 судебные расходы в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в пользу Мануйловой ФИО106 судебные расходы в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в пользу Власкиной ФИО107 судебные расходы в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в пользу Капитановой ФИО108 судебные расходы в сумме № руб. № коп
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ