Дело № 2-2394/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО5 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, о понуждении включения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
установил:
Дмитриев А.П. обратился в суд с исками к УСЗН Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалтинском полигоне, о понуждении включения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения установленного образца. Свои требования обосновывает тем, что в период с 1952г. по 1969 г. он проживал в г. Рубцовске Алтайского края, который включен в Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, население которого получило вследствие ядерного испытания суммарную эффективную дозу облучения более 5 сЗв. Истец просит признать его подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязать включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигон, и выдать удостоверение установленного образца.
В судебное заседание не явились истец Дмитриев А.П., представители ответчиков УСЗН Липецкой области, МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2010г. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеется отметка справочном листе гражданского дела. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле судебное заседание было отложено на 29.12.2010г., а впоследствии и на 31.12.2010г. Однако, ни 29 декабря 2010г., ни 31.12.2010г. истец Дмитриев А.П., представители ответчиков УСЗН Липецкой области, МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий вновь не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Дмитриева Алексея Петровича к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на льготы и выдаче удостоверения, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Дмитриева ФИО6 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, о понуждении включения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к выдаче удостоверения установленного образца, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дмитриеву ФИО7, что суд по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий