определение об оставлении без рассмотрения



Дело № 2-645/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко ФИО7, Сидоренко ФИО8, Филипенко ФИО9 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании пострадавшими вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,

установил:

Артеменко Т.С., Сидоренко А.Е., Филипенко Н.С. обратились в суд с исками к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о признании пострадавшими вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Свои требования они обосновывает тем, что с 1957 г. по 1966 г. и с 1967 г. по 1990 г.; с 1959 г. по 1978 г.; с 1956 г. по 1990г. соответственно проживали в г. Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области респ. Казахстан и за время проживания подверглись воздействию ядерных испытаний, проводимых на Семипалатинском полигоне в период с 1949г. по 1990г. Истцы указывают, что администрацией Восточно-Казахстанской области республики Казахстан им были выданы удостоверения, подтверждающие факт проживания в зоне с повышенной дозой облучения. Истцы свидетельствует о том, что для разрешения своих вопросов в досудебном порядке они обращались в Управление социальной защиты населения Липецкой области, однако, им отказали в признании права на получение мер социальной поддержки и выдачи удостоверения единого образца и до настоящего времени данный вопрос не разрешен. В подтверждение своих исковых требований истцы ссылаются на ФЗ от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», определение Конституционного суда РФ от 11.07.2006 г. № 404-4. Просят признать их пострадавшими вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязать ответчика выдать им удостоверение единого образца граждан, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки.

Впоследствии определением суда от 22 марта 2010 года гражданские дела по иску Артеменко Т.С. к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; №2-645/2010 по иску Сидоренко А.Е. к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; №2-647/2010 по иску Филипенко Н.С. к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и делу присвоен номер № 2-645/2010.

Определением суда от 22.03.2010 г. в качестве соответчика по указанному делу привлечено Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В судебное заседание не явились истцы Артеменко Т.С., Сидоренко А.Е., Филипенко Н.С., представители ответчиков УСЗН Липецкой области, Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, назначенное на 29 декабря 2010г. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеется отметка справочном листе гражданского дела. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле судебное заседание было отложено на 31.12.2010г. Однако, и 31.12.2010г. истцы Артеменко Т.С., Сидоренко А.Е., Филипенко Н.С., представители ответчиков УСЗН Липецкой области, Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий вновь не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Артеменко ФИО10, Сидоренко ФИО11, Филипенко Николая ФИО12 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании пострадавшими вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Артеменко ФИО13, Сидоренко ФИО14, Филипенко ФИО15 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании пострадавшими вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Артеменко ФИО16, Сидоренко ФИО17, Филиппенко ФИО18, что суд по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий