Дело № 2-1057/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Рощупкина ФИО8 к Азовцеву ФИО9 о возмещении ущерба, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Рощупкин А.Н. обратился в суд с иском к Азовцеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Азовцева А.И. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты> представителем которого в г. Липецке является <данные изъяты> Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1227 000 рублей, стоимость ликвидных остатков составляет 107 460 рублей. За составление отчета истцом было уплачено 4 080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» по заключенному договору добровольного страхования выплатило истцу страховое возмещение в сумме 941 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба, причиненного автомобилю составляет 107 820 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 107 820 рублей, расходы про оплате госпошлины в сумме 3 356 рублей 40 копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме 4 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».
Истец Рощупкин А.Н., ответчик Азовцев А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца Рощупкина А.Н. по доверенности Титов Д.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Азовцева А.И. по доверенности Мерлинова Н.Г. представила в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине ее занятости в заседании судебной коллегии Липецкого областного суда.
С письменного согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением Азовцева А.И. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением Рощупкина А.Н.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Азовцев А.И. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Азовцев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В результате данного ДТП транспортному средству истца автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 1277000 рублей, стоимость ликвидных остатков – 107460 рублей.
Как следует из материалов дела ответчик Азовцев А.И. при осмотре поврежденного транспортного средства – <данные изъяты> государственные регистрационный знак №, из объяснений представителя ответчика по доверенности Мерлиновой Н.Г., Азовцев А.И. с места осмотра ушел, так как не был согласен с теми повреждениями, которые фиксировал эксперт.
При рассмотрении данного дела судом для обеспечения объективного судебного разбирательства и исследования всех материалов и обстоятельств дела, судом по данному делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.
Согласно отчета №, выполненного экспертом ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно повреждений от данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 1170471 рубль 23 копейки.
Как следует из отчета об оценке № рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1264000 рублей.
Как следует из страхового полиса № № при заключении между истцом Рощупкиным А.Н. и ОСАО «Ингосстрах» договора страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховая сумма была определена 990000 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования выплатило истцу страховое возмещение в размере 941720 рублей.
Гражданская ответственность Азовцева А.И. застрахована в <данные изъяты>».
В рамках договора ОСАГО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательства причинения истцу ущерба в ином размере суду не представлены. Выводы эксперта сторонами не оспорены.
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять в качестве надлежащего доказательства отчет эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом процента износа автомобиля составила 1170471 руб. 23 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 1264000 рублей.
Таким образом, сумма ущерба, превышающая размер страховых выплат составляет 108751 руб. 23 коп. (1170471 руб. 23 коп. – 120000 руб. – 941720 руб. = 108751 руб. 23 коп.).
Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107820 руб., не увеличивает исковые требования до 108751 руб. 53 коп., суд считает не выходить за пределы заявленных истцом требований и взыскать с ответчика в пользу истца Рощупкина А.Н. сумму ущерба в размере 107820 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате оценки ущерба в сумме 4080 рублей, которые являются необходимыми и также подлежат взысканию с Азовцева А.И. в пользу Рощупкина А.Н., поскольку указанные расходы суд считает судебными издержками.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании юридических услуг Титовым Д.М. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Азовцева ФИО10 в пользу Рощупкина ФИО11 107820 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по проведение экспертизы в сумме 4080 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.