о взыскании денежных средств по договору



Дело № 2-6763/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

При секретаре Вагаповой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Митрофановой ФИО5 к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецке о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Митрофанова А.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецке о взыскании денежных сумм по договору. В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком агентский договор №, согласно которого она осуществляла заключение и сопровождение договоров страхования от имени и за счет ОСАО «Россия». Согласно разделу 3 указанного договора в случае заключения договора ОСАО «Россия» обязалось выплатить агентское вознаграждение в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договоров от имени ответчика последний начислил ей вознаграждение в размере 105248 руб. 75 коп., однако до настоящего времени сумма вознаграждения ей выплачена не была. Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Митрофанова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» филиал в г. Липецке по доверенности Тимонова Н.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Объяснила, что с Митрофановой А.Г. был заключен агентский договор. ОСАО «Россия» было обязано по заключенному агентскому договору выплатить 105248 руб. 75 коп., однако до настоящего времени агентское вознаграждение не было выплачено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и индивидуальным предпринимателем Митрофановой А.Г.был заключен агентский договор №. согласно указанного договора принципал (ОСАО «Россия» поручает, а агент (Митрофанова А.Г.) обязуется за вознаграждение и от имени и за счет принципала заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования (подписывать страховые полисы), совершать юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором и выданной принципалом агенту доверенностью.

В соответствии с разделом 3 указанного договора при заключении в период действия настоящего договора страхователем, привлеченным агентом, договора страхования с принципалом или при заключении агентом договора со страхователем и в случае отсутствия нарушения им обязанностей по настоящему договору, у агента возникает право на получение от принципала агентского вознаграждения.

Размер вознаграждения агента по договорам страхования, заключенных на условиях правил страхования, указанных в доверенности, определяется в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2).

Размер агентского вознаграждения указан с учетом налогов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ (п.3.3).

Основанием для выплаты агентского вознаграждения по настоящему договору является подписанный сторонами отчет по заключенным договорам страхования от агента, акт сдачи-приемки выполненных работ, и поступления на расчетный счет или кассу принципала страховой премии или ее части, если договором страхования предусмотрена уплата страховых взносов в рассрочку (п. 3.4).

Выплата агентского вознаграждения производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании предоставленного агентом отчета по заключенным договорам страхования при условии поступления денежных средств на расчетный счет принципала за истекший месяц (п. 3.5).

Суду предоставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи работ и страховой документации.

Согласно указанного акта сумма, поступившая от агента Митрофановой А.Г. страховщику ОСАО «Россия» составила 420995 рублей. Вознаграждение за оказание услуг агента составило: 105248 руб. 75 коп. Страховщику не имеет претензий к агенту по качеству и срокам исполнения оказанных услуг.

Таким образом, агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором должно было быть выплачено в течение 15 рабочих дней.

Судом установлено, что Митрофанова А.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из объяснений представителя ответчика Митрофановой А.Г. до настоящего времени Митрофановой А.Г. агентское вознаграждение выплачено не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тимонова Н.В. исковые требования Митрофановой А.Г. признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление представителя ответчика, приобщенное к материалам дела.

Судом представителю истца были разъяснены последствия признания иска. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу Митрофановой А.Г. денежные средства в сумме 105248 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3305 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» филиал в г. Липецке в пользу Митрофановой ФИО6 105248 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ