Дело №2-6701/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Андреевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Базину ИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования,
установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Базину А. В. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования в сумме 120000 рублей. Истец указал, что 12.07.10 года между ООО СК «Согласие» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № (страховой полис ВВВ № 0545720728). 26.07.10 года водитель автомобиля № Базин А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с ТС №, принадлежащим на праве собственности ФИО2В результате ДТП автомобиль ТС № получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС № Базин А.В. В соответствии с отчетом №1421 по определению стоимости материального ущерба ТС, составленного ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ», ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 120 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Горбунова С.В. поддержала исковые требования, в обоснование которых ссылалась на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Базин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется письменное признание иска ответчиком и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 12.07.2010 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № (страховой полис ВВВ № 0545720728), что подтверждается копией договора.
26.07.10 года водитель автомобиля № Базин А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с ТС №, принадлежащим на праве собственности ФИО2В результате ДТП автомобиль ТС № получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС № Базин А.В.
В соответствии с отчетом №1421 по определению стоимости материального ущерба ТС, составленного ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ», ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером №4420 от 11.11.10 года.
Как указано в ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., пункте 76 Правил «ОСАГО», утв. постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г.№263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Ответчик Базин А.В. вышеуказанные обстоятельства не оспорил. Признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований истца к Базину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 120000 рублей, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
В соответствии со ст. ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.,194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Базина ИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в порядке регресса страховое возмещение в сумме 120000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Правобережный суд г. Липецка путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий Т.Ю.Быкова
Решение в окончательной форме изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ