Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению Ахмедова ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Правобережного района г.Липецка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Правобережного района г.Липецка в виде не направления ему ответа на жалобу, направленную в адрес прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы.
Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено доставление лиц, находящихся в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам. Поскольку заявитель вправе представлять свои интересы не только лично, но и через своего представителя, а также изложить свою позицию по делу в письменном виде, требования Ахмедова Д.А. и его доводы в их обоснование суду понятны, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по заявлению Ахмедова Д.А. в его отсутствие.
От Ахмедова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу. В нем заявитель указал, что он не желает рассмотрения дела в связи с получением ответа из прокуратуры Правобережного района.
Представитель органа, чье бездействие оспаривается – прокуратуры Правобережного района г.Липецка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются судом в соответствии с порядком, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, как дела из публичных правоотношений.
На основании ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 23, а также главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ заявителя Ахмедова Д.А. от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от заявителя Ахмедова ФИО5 отказ от заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Правобережного района г.Липецка.
Производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления прекратить.
Разъяснить заявителю, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий