определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Седых Л.А.,

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению Ахмедова ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Правобережного района г.Липецка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Правобережного района г.Липецка в виде не направления ему ответа на жалобу, направленную в адрес прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено доставление лиц, находящихся в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам. Поскольку заявитель вправе представлять свои интересы не только лично, но и через своего представителя, а также изложить свою позицию по делу в письменном виде, требования Ахмедова Д.А. и его доводы в их обоснование суду понятны, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по заявлению Ахмедова Д.А. в его отсутствие.

От Ахмедова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу. В нем заявитель указал, что он не желает рассмотрения дела в связи с получением ответа из прокуратуры Правобережного района.

Представитель органа, чье бездействие оспаривается – прокуратуры Правобережного района г.Липецка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются судом в соответствии с порядком, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, как дела из публичных правоотношений.

На основании ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 23, а также главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ заявителя Ахмедова Д.А. от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Ахмедова ФИО5 отказ от заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Правобережного района г.Липецка.

Производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления прекратить.

Разъяснить заявителю, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий