Дело № 2-101/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Гостеева ФИО5, Гостеевой ФИО6 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности,
установил:
Гостеев А.В., Гостеева Н.Д. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности указав, что без согласования с органами местного самоуправления и оформления соответствующей документации в 1977 году возвели жилой дом лит. А с пристройкой лит. а. Эксплуатация дома возможна, что подтверждается заключениями. Истцы просят признать за ними право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: г. Липецк, улица <адрес>, по ? доле за каждым.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Липецкой области.
Истцы Гостеев А.В., Гостеева Н.Д., представители ответчиков администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, представители третьих лиц ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает исковое заявление Гостеева А.В., Гостеевой Н.Д. к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Гостеева ФИО7, Гостеевой ФИО8 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий