определение о прекращении производства по делу

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Седых Л.А.

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоновой ФИО5 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о выдаче удостоверения пострадавшей от радиационного воздействия ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,

установил:

Фонова В.Н. обратилась в суд с иском к УСЗН Липецкой области о выдаче ей удостоверения российского образца пострадавшей от радиационного воздействия ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

В судебное заседание истец и представитель ответчика Юшкова С.В. не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец Фонова В.Н. обратилась в суд с письменным заявлением о принятии ее отказа от иска. Указала также, что против прекращения дела не возражает, последствия отказа от иска ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца Фоновой В.Н. от иска к УСЗН Липецкой области о выдаче удостоверения пострадавшей от радиационного воздействия ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Фоновой ФИО6 отказ от иска к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о выдаче удостоверения пострадавшей от радиационного воздействия ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий