Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах муниципального образования – город Липецк, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Масловой ФИО6 о взыскании земельного налога,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд в интересах муниципального образования – город Липецк в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка с иском к Масловой Т.А. о взыскании земельного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик имеет недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 3283 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога, однако недоимка по земельному налогу ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 3283 руб. 57 коп.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. И.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н.в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора Правобережного района г. Липецка и представителя истца, поскольку они извещены о рассмотрении дела и и.о.прокурора Правобережного района г. Липецка вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маслова Т.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3,23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Ст. 30 НК РФ предусматривает, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Масловой Т.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании п. 5.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщикам – физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления.
Согласно п. 7.1. данного Положения земельный налог вводится в действие на территории города Липецка с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
Из представленных суду данных налогового обязательства следует, что за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу в сумме 3283 руб. 57 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежа по земельному налогу за текущий 2009 год в размере 1641,79 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежа по земельному налогу за 2009 год в размере 1641,78 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Затем в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год в общей сумме 3283 руб. 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка».
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком Масловой Т.А. погашена задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 3283 руб. руб. 57 коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2009 год в сумме 3283 руб. 57 коп. ответчиком исполнена после предъявления в суд настоящего иска, суд находит иск обоснованным и считает требования и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка удовлетворить, но не исполнять решение суда в части взыскания земельного налога, как фактически уже исполненное.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Масловой ФИО7 земельный налог за 2009 год в сумме 3283 рублей 57 копеек.
Взыскать с Масловой ФИО8 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение в части взыскания земельного налога исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.