Дело № 2-6765/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бочарова ФИО6 о признании решения призывной комиссии Липецкой области незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Решением призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров П.В. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория « Б-3» по п. «д» ст. 63 Расписания болезней. Призван на военную службу в сухопутные войска РФ.
Бочаров П.В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии Липецкой области незаконным, указывая на то, что страдает заболеванием «атопический дерматит», наличие которого, препятствует прохождению службы. Считает, что решение призывной комиссии Липецкой области о призыве его на военную службу неправомерно, принято без учета медицинских документов, просит его отменить.
В судебном заседании поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности – Букреева И.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Объяснила, что категория годности установлена призывнику верно. Диагноз поставлен на основании имеющихся в личном деле медицинских документов. Согласно листу медицинского освидетельствования ему выставлен диагноз: «контактный дерматит», наличие данного заболевания не препятствует прохождению военной службы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации…в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний).
В силу 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А-годен к военной службе; Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями; В-ограниченно годен к военной службе; Г-временно не годен к военной службе; Д-не годен к военной службе.
Судом установлено, что по заключению врачей-специалистов военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Бочарову П.В. установлена категория годности к прохождению службы « Б-3» по п. «д» ст.62 Расписания болезней. Решением призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель признан ограниченно годным к прохождению службы, решение призывной комиссии отдела военкомата по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Как следует из материалов личного дела призывника, объяснений представителя военного комиссариата Липецкой области, разъяснений специалиста- врача Коблякова Л.В., данных в судебном заседании, Бочаров П.В. проходил медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией в 2007 году, ему определена категория годности «А». В мае 2010 г. ему была предоставлена отсрочка на 6 месяцев для прохождения обследования, согласно акту исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ЛОКВД Бочарову П.В. выставлен диагноз: «контактный дерматит, минимальные проявления».
Документов, подтверждающих факт обращения заявителя за медицинской помощью, в связи с рецидивом заболевания, факт прохождения лечения, в связи с обострением заболевания не было представлено.
Довод заявителя о том, что он страдает заболеванием «атопический дерматит» с детства, с 1990 года, однако это обстоятельство не было учтено комиссией, несостоятелен.
Из объяснений представителя военкомата ЛО, разъяснений специалиста следует, что эти документы учитывались комиссией, заявитель был направлен на дообследование в облкожвендиспансер. Диагноз в результате дообследования в областном диспансере не был подтвержден. Согласно акту исследования состояния здоровья № ему выставлен диагноз: «контактный дерматит».
Наличие заболевания заявителя дает основания для определения его категории годности- Б-3 по ст. 62 п. «д» Расписания болезней.
Доводы заявителя о том, что ему надлежало определить категорию годности «В» согласно ст. 66 п.«в» Расписания болезней, являются необоснованными.
Учитывая, эти обстоятельства, суд приходит к выводу о законности вывода призывной комиссии о призыве заявителя в войска, т.к. оснований для освобождения его от призыва по состоянию здоровья не имелось.
В силу ч.3 ст. 29 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. Согласно Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденногоВ случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
Поскольку решение призывной комиссии Липецкой области принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены, суд считает необоснованными требования заявителя об отмене решения призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бочарова ФИО7 о признании незаконным решения призывной комиссии Липецкой области от 07.12. 2010 г. № отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ