Дело № года
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Зыковой Н.В. о взыскании долга по кредиту,
установил:
ОАО «Липецккомбанк» обратились в суд с иском к Зыковой Н.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 08.06.2006 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 840 000 рублей на срок до 07.06.2011 года под 15 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства № № от 08.06.2006г. и № № от 08.06.2006 года, согласно которым Зыкова Н.В., ФИО1 обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих прав. Правобережным районным судом г. Липецка 30.06.2010 года было вынесено решение об удовлетворении требований банка в полном объеме. Указывают, что в настоящее Зыкова Н.В. умерла. Просили установить наследников Зыковой Н.В. и взыскать с них в пользу банка долг по кредиту в сумме 297886 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 22 287,54 руб., неустойку за каждый день просрочки платежа – 25 800 руб., штраф – 18641 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6846 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности Фурсов М.М. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Зыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, согласно свидетельству о смерти от 09.07.2009 года умерла 04.07.2009 г.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 08.06.2006 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2. заключен кредитный договоры № №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 840 000 рублей под 15% годовых. Данный кредитный договор был заключен на срок до 07.06.2011 года. Плата за весь период кредитования составляет 15% годовых. Согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование ежемесячный платеж составляет 20448 рублей 14 копеек.
Согласно пункту 3.3 кредитного соглашения проценты как плата за пользование кредитом начисляются ежемесячно, с даты, следующей датой предоставления кредита, по последний день текущего месяца включительно либо по день фактического возврата кредита включительно.
При расчете процентов как платы за пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (п. 3.4).
Согласно п. 6. 2 кредитного договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится 20-го числа следующего за расчетным месяца.
Таким образом, условиями предоставления кредита является оформление срочного обязательства, согласно которому, ФИО2 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.
ФИО2 получил сумму кредита в размере 840 000 рублей 08.06.2006 года по кредитному договору №. Таким образом, ОАО «Липецккомбанк» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное ст. 7.3 кредитного договора.
В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора заемщик обязан соблюдать график погашения кредита и процентов за его использование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать штрафные санкции.
Судом установлено, что в период с 31.07.2009 года по 18.05.2010 года ФИО2. обязательства по кредитному договору от 08.06.2006 года не исполнялись надлежащим образом. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Липецккомбанк» был взыскан долг по кредиту в сумме 297886,20 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22287,54 руб., неустойка в сумме 25800 руб., штраф в сумме 18641,48 руб., расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.
Также установлено, что в обеспечение исполнения договора займа с Зыковой Н.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № С/006/1.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.
Согласно п.п.1.3-1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Однако судом установлено, что Зыкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № 756449.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 наследственное дело к имуществу Зыковой Н.В. не заводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, судом установлено, что Зыкова Н.В. умерла, наследственное дело к имуществу Зыковой Н.В. не заводилось, в связи с чем суд считает в удовлетворении исковых требований ОАО «Липецккомбанк» к Зыковой Н.В. о взыскании долга по кредиту отказать, поскольку данное обязательство носит личный характер и исполнение не может быть произведено без личного участия поручителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Липецккомбанк» к Зыковой Н.В. о взыскании долга по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ