Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Конюхову А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Механические мастерские» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратились в суд с иском к Конюхову А.С., ООО «Форсаж», ООО «Механические мастерские» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указали, что 14.02.2007 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Форсаж» заключен договор кредитной линии № 54/07, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 30000000 руб. на срок до 12.02.2008 г. В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору № 1 от 12.02.2008 г. и № 2 от 10.02.2009 г. дата возврата кредита изменена на 09.02.2010 г. Кредитные транши предоставлены согласно условиям договора 07.03.2010 г. - 15000000 руб., 09.03.2007 г. - 15000000 руб. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства № от 14.02.2007 г., согласно которому Конюхов А.С. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства должником по кредиту от 14.02.2007 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Механические мастерские» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) от 21.02.2007 г. следующего имущества: здание завода (отдельно стоящее нежилое здание), общая площадь 8370,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; права аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 33 598 кв.м при данном заводе на основании договора аренды на земельный участок № от 21.11.2006 г. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусмотренные п. 2.1, 5.1, 6.2 в части срока возврата кредита, заемные средства не возвращены по настоящее время. Истец просил суд взыскать с Конюхова А.С. и ООО «Форсаж» в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии № от 14.02.2007 г., долг по кредиту – 27600000руб., начисленную на сумму задолженности плату за пользование кредитом – 3155150,68 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой. С ответчиков взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм - 657 руб. 56 коп.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца дважды не явился в суд по вызову – 13.01.2011 г. и 19.01.2011 г., при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
На основании изложенного суд полагает исковое заявление Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Конюхову А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Механические мастерские» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Конюхову А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Механические мастерские» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного с уда в течении 10 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий