Дело №2-246/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Быковой Т.Ю.,
при секретаре Кацаповой Т.В.,
с участием адвоката Угловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Аксенова ИО1 к ООО «Рефкон-Сервис» о признании заключенным трудового договора, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности,
установил:
Аксенов Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Рефкон-Сервис» о признании заключенным трудового договора, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности В обоснование требований указал, что 25.06.2010 г. он устроился на работу к ответчику <данные изъяты>. При собеседовании ответчик гарантировал ему заключение трудового договора. 4.09.2010 г. истец сломал ногу и обратился к ответчику за медицинским полисом. Ответчик выдал ему договор подряда №05 и отказался оплачивать больничные листы. Просил признать наличие трудовых отношений с ответчиком, признать договор подряда трудовым договором и обязать работодателя оплатить больничные листы. В последствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представители ответчика ООО «Рефкон-Сервис» по доверенности Афанасьева Л.В. и по ордеру адвокат Углова О.А. предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику, ООО «Рефкон-Сервис» обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по листкам нетрудоспособности от 04 сентября 2010 г. и 01 октября 2010 года после вступления определения суда в законную силу, т.е. 01 февраля 2011 г. Выплата указанной суммы будет произведена за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. Аксенов ИО1 отказывается от иска к ООО «Рефкон-Сервис» о признании заключенным трудового договора, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности. взыскании морального вреда; Аксенову Г.И. ответчиком ООО «Рефкон-Сервис» не оплачиваются все иные гарантии и компенсации, предусмотренные для работников законодательством Российской Федерации. После заключения мирового соглашения трудовые правоотношения считаются оконченными.
Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по этому делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Истец Аксенов Г.И. выразил согласие заключить мировое соглашение на условиях, указанных представителем ответчика.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, о чем свидетельствует заявление сторон. Истцу Аксенову Е.И., представителю ответчика Афанасьевой Л.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ЕПКРФ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает мировое соглашение утвердить, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксеновым ИО1 и представителем ООО «Рефкон-Сервис» Афанасьевой Л. Л.В. по которому:
Аксенов ИО1 отказывается от иска к ООО «Рефкон-Сервис» о признании заключенным трудового договора, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, взыскании морального вреда;
ООО «Рефкон-Сервис» обязуется выплатить истцу Аксенову ИО1 01.02.2011 года <данные изъяты> в качестве оплаты по листкам нетрудоспособности от 04 сентября 2010 г. и 01 октября 2010 г. Выплата ответчиком указанной суммы будет произведена за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
Аксенову Г.И. ответчиком ООО «Рефкон-Сервис» не оплачиваются все иные гарантии и компенсации, предусмотренные для работников законодательством Российской Федерации.
После заключения мирового соглашения трудовые правоотношения считаются оконченными.
Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по этому делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Разъяснить сторонам последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску ИО1 к ООО «Рефкон-Сервис» о признании заключенным трудового договора, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий